乙签订的保险合同成立并生效与事实不符，该保险合同中关于盗抢险的条款并未生效，蔡某乙提供的保险单正本中的特别约定一栏中注明详细信息见清单，特别约定第四款明确 。蔡某乙在丢车事故发生后提出索赔要求，保险公司在审查蔡某乙所提交的材料后发现，蔡某乙违反了保险合同中的特别约定，在汽车领取牌照后未到保险公司办理 ...

的，但这是运输公司在使用保险标的装卸危险货物过程中发生的保险事故，且保险条款是财险濮阳分公司单方提供的格式条款，对“使用”一词的含义亦没有明确约定，所以， 和液化气输送泵连接管线不是被保险财产，不属于保险责任的问题，本院认为，财险濮阳分公司对保险合同中《营业用汽车损失保险条款》第四条“在使用过程中发生 ...

核定，履行赔偿义务。庭审中，保险公司辩称已就合同中的特别约定条款向投保人充分说明，投保人已充分理解，原告否认，认为保险合同属格式条款，特别约定是免除 对吕某某进行赔偿。上诉人人寿财保公司上诉原审认定事实错误和不应承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律准确，判决公平 ...

仅应在保险责任限额内扣除20%的免赔率进行理赔，应赔偿x.87元。但本案中双方当事人并未在保险合同中对免赔率条款赔款计算方式予以明确约定，且环球一运 其采取了合理步骤对免赔率向环球一运公司进行了提示，因保险条款是格式条款，根据《保险法》的规定，应作有利于被保险人的解释，也就是可以按被保险人的合理理解来 ...

年1月1日起施行）第十八条的规定，保险合同的格式条款中规定有保险人责任免除条款的，保险人应在订立保险合同时向被保险人明确说明，未明确说明的，该 标注，保险人亦无证据证明曾特别提示过被上诉人，故保险合同中的相关免责条款，应认定为无效。故上诉人渤海保险公司应承担保险责任，并赔偿x元实际损失。综上所述，渤海 ...

日公开开庭审理了本案，上诉人赵某甲及其委托代理人赵某乙、被上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司人身险营业部(下称平保公司)委托代理人刘某某、徐嵘到庭参加诉讼。 的特殊性，因此保险合同均为格式条款，而询问则采用事先拟定问询表由投保人填写的方式进行，未必得以口头形式进行。本案中，在平保公司与赵某甲签订 ...

禅城支公司应赔偿丰冠运输公司各项损失x.32元[(x.05元-营养费x元-多计的残疾赔偿金4986。40元)×(1-20%)绝对免赔率]。二、案件一、二审受理费由财保 计免赔特约险的合同条款；财保石湾营业部、财保禅城支公司所依据的保险条例中的不计免赔特约是财保石湾营业部、财保禅城支公司的格式条款，丰冠 ...

安康支公司向平利县广佛电站签发财产保险综合险保险单载明了二十七条格式条款，其中第十三条（二）项约定，保险金额等于或高于保险价值时，其赔偿金额按实际 ，双方发生纠纷。 原审认为，平利县广佛电站提出保险要求，经永安保险安康支公司同意承保，且双方对合同的主要条款达成协议，保险合同成立。平利县广佛电站投保的 ...

略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权代理 效力优先于被告预先制定格式保险条款的效力，故免赔比例为20%。 综上所述，原告所受损失中可列为保险理赔范围的为（略）.6元，按保险合同约定的 ...

的业务员是在明知有关情况下仍采取回避的方式蒙骗上诉人投保。再者，保险条款均属于格式条款，订立合同时应当就保险条款的内容对投保人作充分说明，本案被上诉人并未 即严守允诺，完成保险合同中约定的作为或不作为义务。对于保险人而言，其义务一是在订立保险合同时将保险条款告知投保人，特别是保险人的负责条款；二是及时 ...