怀化分公司辩称，本案事故发生后，车号冀x/DX88挂号半挂车司机吕德国在机动车保险车辆损失情况确认书上签字认可本次货物损失数量为143块，车辆及车辆货物 阮XX为湘x重型半挂牵引车购买的机动车商业保险双方约定，保险合同争议解决方式为：提交长沙仲裁委员会处理。原告起诉后，被告人保怀化分公司2011年1月 ...

公安交通警察大队事故处理专用章。原告豫x号轿车在本次交通事故中造成损坏，共支付车辆维修费x元。 原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的 法律依据 双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示 ...

安保险公司）与被上诉人武陟县X乡卫生院（以下简称：乔庙卫生院）医疗事故保险合同纠纷一案，被上诉人乔庙卫生院于2011年3月14日向山阳区人民法院提起诉讼，请求 免除：因下列原因造成患者不良后果的，保险人不承担赔偿责任:1、《医疗事故处理条例》中列举的无医疗行为过失造成的不良后果或医疗意外；2、精神损害 ...

合同赔偿原告的机动车损失。被告认为按保险合同的约定，本案争议应提交长沙仲裁委员会处理，但某保财险某分公司在本案开庭之前并未向本院提出管辖异议的书面 某某的其它诉讼请求。 本案受理费550元，由原告李某某负担280元，被告某保险股份有限公司某中心支公司负担270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

此事故一次性协商处理，签字生效，过后互不追究其任何责任。” 当被告向保险公司要求理赔时，双方对支付给刘伟的赔偿金x元及拖车费、配件和修理费产生了争议。原告 保险条款向本人作了详细说明所填写的内容均真实，同意以此种投保单作为订立保险合同的依据。”客户声明书的内容与投保单上投保声明内容大致相似，两份复印件 ...

自2007年6月起就未年检至2009年，本案保险合同的签订日期是2008年6月19日。在此之前本案所争议的车辆就有二年多没有年检，上诉人是明知 约定承担保险义务。第二、闽x号机动车未年检应属于行政机关处理范围，不属于民事处理范畴。且该车辆事故发生后重新检验合格，显然并不存在车辆无法办理年检的情形。第 ...

月27日在太平财险长垣县营销部投保了交强险、财产险及座位人员责任险。按保险合同规定，太平财险新乡支公司对赵康的医疗费赔偿限额为x元，残疾赔偿金最高 诉讼时效期间，因此对太平财险新乡支公司的异议，本院不予支持。 针对本案第一个争议焦点，太平财险长垣营销部、太平财险新乡支公司均未向本院提供证明材料。 针对 ...

给原告的车辆损失保险金数额。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 原告徐某认为，原告的投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司理应按保险合同的约定承担保险 2010年4月9日诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，原告徐某与被告鼓楼财保公司在平等、自愿基础上签订的保险合同，依法成立，合法有效，对双方 ...

闻公交认字第x号交通事故认定书，认定李某强在此次事故中负全部责任。为处理该交通事故，原告支付了吊车费5000元、车辆保管费60元、查勘费700元、 自2009年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， ...

审理终结。 原告诉称：2009年5月15日，原告与被告下设的巴东营销服务部签订保险合同，为原告所有的鄂x号车辆购买了车辆损失及车上人员等多项保险。 ，双方在车损费用上存在分歧，原告不让修理，并不是被告不修理，原告应对消极处理事故以及扩大的损失承担责任；4、被告只赔付车辆损失以及必要的施救费用，其余的 ...