北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2006）海民初字第（略）号 原告北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼X室。 法定代表人常 完成（略）元。统计月报编制说明记载：本月完成板式办公楼、板式宿舍、餐饮中心信息系统设计及施工，本月工程形象进度100%，工程建设中存在的问题及解决 ...

，民乐县人民政府法制办公室副主任。 上诉人三面向公司与甘肃省民乐县人民政府、民乐县信息服务中心著作权侵权纠纷一案，三面公司不服张掖市中级人民法院（2007）张中民初字 八条(一)项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《信息网络传播保护条例》第二条、第二十二条(一)、(二)、(三)、(四)项 ...

，民乐县人民政府法制办公室副主任。 上诉人三面向公司与甘肃省民乐县人民政府、民乐县信息服务中心著作权侵权纠纷一案，三面公司不服张掖市中级人民法院（2007）张中民初字 八条(一)项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《信息网络传播保护条例》第二条、第二十二条(一)、(二)、(三)、(四)项 ...

，民乐县人民政府法制办公室副主任。 上诉人三面向公司与甘肃省民乐县人民政府、民乐县信息服务中心著作权侵权纠纷一案，三面公司不服张掖市中级人民法院（2007）张中民初字 八条(一)项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《信息网络传播保护条例》第二条、第二十二条(一)、(二)、(三)、(四)项 ...

》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,本案双方争议的焦点在于北长号中心主张的经营信息是否符合商业秘密的构成要件以及创辉公司录用刘娟等四人的行为是否 亦不予采信。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北长号中心请求撤销该判决的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民 ...

。本案现已审理终结。 原告广州华南信息产业集团有限公司诉称：原告与第三被告于1991年9月共同签订共建解放北培训中心大楼意向书。为了取得合法的审批 转让款的支付期限和金额函复广州永耀实业有限公司。 诉讼中，广州华南信息产业集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封中国房地产开发广州公司位于解放北路X-X ...

上海模具协会资深专家委员会五位专家出具的《专家意见书》。 2、中国专利信息中心检索报告二份。(编号分别为03-177，03-188)用以证明本案所涉及之 犯罪构成，本案有三个核心问题需要解决： (一)本案所涉及的被害人的技术信息是否属于商业秘密； (二)六名被告人是否实施了如公诉机关所指控的侵犯被害人 ...

7月24日与太月公司就此补签了书面合同。此后，超浪公司经理李某到该中心反映，网站设计工作不是太月公司做的，而是超浪公司所做，网站开发合同应 ；完成协作事项；接受研究开发成果。 一、基于本院查明的事实，在本案中双方当事人对信息中心委托太月公司承担国家税务总局互联网站的网页制作工作的事实均无异议。虽然太月 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，维普公司、西南信息中心的光盘版期刊制作经营行为发生于2001年10月27日以前，根据最高人民法院 签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。中国艺术研究院表示：我院从未委托过任何 ...

使用量问题达成一致意见，法院对此予以确认。社科院哲学研究所请求以维普公司、西南信息中心对期刊字数使用量作为索赔额的事实依据，法院予以准予。依据国家版权局1999 签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。社科院哲学研究所表示：我所从未委托过 ...