、北京市公证处出具的一份公证书，证明“音乐盒”实质上是为用户提供可存储URL地址的网络存储空间； 15、“Anti-Spam工具”网页打印件，证明被告于2006年8月3日前全部删除 条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于 ...

、北京市公证处出具的一份公证书，证明“音乐盒”实质上是为用户提供可存储URL地址的网络存储空间； 15、“Anti-Spam工具”网页打印件，证明被告于2006年8月3日前全部删除 条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于 ...

应当承担相应法律责任的问题。 第一，关于原告EMI集团香港有限公司是否对涉案歌曲享有录音制作者权的问题。 根据原告EMI集团香港有限公司提供的正版录音制品中关于涉案歌曲录音制作者权人的 条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院 ...

、北京市公证处出具的一份公证书，证明“音乐盒”实质上是为用户提供可存储URL地址的网络存储空间； 15、“Anti-Spam工具”网页打印件，证明被告于2006年8月3日前全部删除 条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于 ...

、北京市公证处出具的一份公证书，证明“音乐盒”实质上是为用户提供可存储URL地址的网络存储空间； 15、“Anti-Spam工具”网页打印件，证明被告于2006年8月3日前全部删除 条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于 ...

、北京市公证处出具的一份公证书，证明“音乐盒”实质上是为用户提供可存储URL地址的网络存储空间； 15、“Anti-Spam工具”网页打印件，证明被告于2006年8月3日前全部删除 条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于 ...

相关诉讼主张。本案中根据原告环球国际唱片股份有限公司提供的正版录音制品中关于涉案歌曲录音制作者权人的署名及国际唱片业协会相关版权认证，可以认定原告对涉案歌曲享有录音制作者权。原告 一条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于 ...

、北京市公证处出具的一份公证书，证明“音乐盒”实质上是为用户提供可存储URL地址的网络存储空间； 15、“Anti-Spam工具”网页打印件，证明被告于2006年8月3日前全部删除 条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于 ...

、北京市公证处出具的一份公证书，证明“音乐盒”实质上是为用户提供可存储URL地址的网络存储空间； 15、“Anti-Spam工具”网页打印件，证明被告于2006年8月3日前全部删除 条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于 ...

。通过互联网输入www.pp.cn，网站首页底部显示“（略）-2006北京无限新空信息技术有限公司，京（略）号”。 2005年4月28日，无限新空公司与 过错，在客观上给书生公司的权利造成损害，已构成对书生公司享有的信息网络传播权的侵犯，应承担侵权责任。即便有其他网站经营者或原始内容提供者应当与其共同 ...