.85元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2011年10月12日所欠透支款本金、利某、 费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。 本院认为,原告与被告之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告 ...

元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管某，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2011年10月12日所欠透支款本金、利某、超 费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。 本院认为,原告与被告之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担 ...

.89元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2011年10月12日所欠透支款本金、利某、 费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。 本院认为,原告与被告之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告 ...

.47元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2011年10月12日所欠透支款本金、利某、 费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。 本院认为,原告与被告之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告 ...

收费标准情况。 证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到取数日为止，被告的欠款余额情况。 被告王某未到庭答辩和质证，也 月15日，被告拖欠原告本金、利某、滞纳金、超某计19000.83元。故原告起诉来院，要求被告偿还截止2011年11月15日所欠透支款本金、利某、超 ...

某区分行。 2010年7月19日，交行广西分行追款未果，遂起诉请求判令易某支付欠款本金x.10元及超限费、滞某、利息等共1938.13元 ，本案一、二审受理费由交行广西分行负担。 被上诉人交行广西分行辩称：交行广西分行的起诉并未超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审 ...

法官杨靖担任审判长，法官李琴、姚颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱某在一审中起诉称：朱某于2009年7月24日通过邱某的信用卡借款x元 损失系由朱某不积极还款所致，且邱某自2009年开始一直在积极地陆续偿还信用卡欠款，并未有意拖延、扩大利息损失，朱某认为邱某怠于还款造成利息及滞纳金损失， ...

建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告建行起诉称：2008年12月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。 领用协议各一份，证明被告于2008年12月5日向原告申领龙卡信用卡，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。 3、银行卡明细账一份，证明截止2011年 ...

原告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告建行起诉称：2007年11月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡 领用协议各一份，证明被告于2007年11月28日向原告申领龙卡信用卡，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。 3、银行卡明细账一份，证明截止2010 ...

行为已经违反了合约约定。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付欠款本金1566.1元，手续费、超限费、滞纳金、利息等费用 足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金、利息（含复利）及手续费、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院 ...