认定泰豪智能公司借款是没有事实依据的。二、泰豪智能公司对原下属视频部出具的欠条不予认可。1、泰豪智能公司下属视频部的合同专用章是属于内部结算的 公章的真伪进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需 ...

能到庭应诉，剥夺了当事人的合法权利，导致案件事实未能查清，作出了错误判决。 翟庄信用社对抗诉书的陈述意见，一、借款人称不是自愿贷款，但一直未提出异议； 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2008）源民初字 ...

借款人催要借款，故诉讼时效适用中断，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、抵押许可证复印件，用以证明抵押的房屋属于原告所有 ，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：1996年4月20日，被告禹州市X村信用合作联社郭连信用社与李 ...

的民事行为。可一审法院却将此行为认定为上诉人与被上诉人之间的借款法律关系，明显属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。首先，一审法院认定证人钟 适用法律错误等上诉主张，但是未能就支持其上诉理由提交相应的证据予以佐证。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼 ...

龙安区人民检察院抗诉认为：本案的审理程序违法，有可能影响案件的正确判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第78条的规定，送达法律文书应当送达受送达人。 支持。关于双方对借据上利息0.03是0.03元还是0.03分之争执，由于该借款属于营利性质，双方又不能证明自己的主张，依法应比照银行同类贷款利息计算。 ...

借款作为担保人，只是为向某安担保。现因借款属于冒名顶替贷款，借贷关系不合法，我们不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向某乙、王某某没有向某 务人追偿；向某务人不能追偿的部分，由连带保证人平均分担。 本案案件受理费1040元，依法减半收取520元，其他诉讼费520元，共计1040元，由被告向 ...

本院不予支持；关于原告吕某某要求被告陈某甲偿还2008年5月15日的借款x元的诉讼请求，因该借条上写的名字是“李淑娥”，原告提供的证人证言亦 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

七条之规定，判决如下： 被告左某某在本判决生效后五日内偿还原告双峰县信用联社借款本金5000元，利息2114.10元；从2009年9月1日起按信用社同期贷款利率 与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条被告经传票传唤， ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告谢某某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条被告经传票传唤， ...

，判决如下： 被告黄某乙、孙某某在本判决生效后五日内返还原告双峰县信用联社借款本金5000元，利息1341.19元，合计6341.19元。 如果未按本判决指定的 与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条被告经传票传唤， ...