，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 超出部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向崔某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
担保合同无效。二、安某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，安某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际 ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向彭某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html-了解详情
，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 超出部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向周某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向刁某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向王某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向杨某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-了解详情
约定，事实成立，本院予以认定，但该口头约定按5%月利率已超过法律法规规定的民间借贷利率标准，超过部分不应受法律保护，已经按5%月利率支付了的利息，其超过 抵押担保，但并没有在相关部门办理抵押登记，该抵押担保合同无效。然而，导致该抵押担保合同无效是由债权人和担保人共同过错造成的，双方对此应负相应责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_27323599.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务