有限公司(以下简称蓝星公司)因与北京锡华未来教育实业股份有限公司（以下简称锡华公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 ）朝民初字第x号民事判决书中已明确确认蓝星公司与黎航外公司之间的债权债务关系，并依此关系最终确定蓝星公司对黎航外公司所拥有的债权数额 ...

证明原告的诉讼主体资格及原告承担了原株洲市高新技术开发区天台建筑工程某司的债权债务； 2、被告的身份证复印件及户籍资料，证明被告的诉讼主体资格； 3、 对原告要求被告在注册资金范围内，对株洲开发区中业物资公司所欠原告的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据最高人民法院法经[2000]X号函， ...

(以下简称庆泰信托)因与原审被告北京鹫峰科技开发股份有限公司(以下简称鹫峰公司)追索债权纠纷一案，于2007年1月26日向西宁市中级人民法院提起诉讼。请求：判 关系，并不存在鹫峰公司返还创业公司4500万元股权转让款的债权债务，创业公司与庆泰信托之间的债权转让协议不能成立。请求：驳回庆泰信托的诉讼请求 ...

男，41岁。 委托代理人刘宽才，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。 上诉人为债权转让合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2008）镇民再字第X号民事判决， 柳泉铺乡人民政府不服一审再审判决，向本院上诉称，上诉人与宛平公司的债权债务已全部清结，被上诉人当然已无权再向上诉人主张权利，原审出庭作证的证人 ...

(以下简称庆泰信托)因与原审被告北京鹫峰科技开发股份有限公司(以下简称鹫峰公司)追索债权纠纷一案，于2007年1月26日向西宁市中级人民法院提起诉讼。请求：判 关系，并不存在鹫峰公司返还创业公司4500万元股权转让款的债权债务，创业公司与庆泰信托之间的债权转让协议不能成立。请求：驳回庆泰信托的诉讼请求 ...

243万元(折合人民币为60.75万元)。 被告吉丰公司辩称，原告与被告之间的债权债务于2005年12月30日之前已履行完毕，被告不应支付给原告新 .5万元系向原告借款或被告委托原告购买货物拖欠的货款。 双方一致认为本案债务的处理可以适用中华人民共和国法律；被告对于票据的法律适用主张应当适用票据签发 ...

时的国有资产情况进行审计，审计证明北京中洲会计师事务所有限公司处确存有中锋公司债权人民币（略）.17元和“九七年三年期凭记式国库券”100万元。及北京中洲 亏损问题，待中介机构对中洲会计事务所审计后按国家有关规定处理。4.其他债权债务问题由中锋资产评估所与中洲会计事务所协商解决。同年10月12日北京市 ...

月23日，中国人民银行四川省分行以川人行银川(1997)X号文件批准信托公司的债权债务由中国农业银行四川省分行华兴支行(以下简称华兴支行)承接。此后，华兴 的权利。信用联社关于信托公司已被撤销，华兴支行依行政命令接受信托公司的债权，其无权对信托公司提起民事诉讼的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定 ...

东方公司副董事长兼总经理授权他人全权经营公司业务，特别是出让公司公章，对造成“债务承担协议”无效，酿成本案纠纷具有过错，因此，东方公司应承担由于其过错造成国债 丰公司在苏州商品交易所共同参与红小豆9512品种期货交易，在有关部门协调下形成的债权债务关系，其中国债中心将交收的红小豆（略）吨一次性卖给华丰 ...

321房。 委托代理人苏鹏，海南中辰律师事务所律师。 上诉人吕某某因债务纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向本院 海华公司)与海口东达装饰工程有限公司(以下简称东达公司)虽未以书面形式确立债权债务关系，但东达公司与海南锦江房地产联合开发公司(以下简称锦江公司)签订《 ...