民事判决上诉称：一审法院对4.8万元借条及5万元欠条认定事实错误，对刘某的债权转让协议的认定不当。借条是上诉人受到周某胁迫的情况下所写。2009年3月5 元的欠条是否是上诉人李某在受到被上诉人周某胁迫的情况下所写；二、《债务转让协议》是否有效。 一、关于第一个争议焦点。上诉人李某认为以上借条和欠条是在 ...

日中国东方资产管某公司郑州办事处与黑石香港投资（一）有限公司签订债权转让协议，将该3笔债权转让给黑石香港投资（一）有限公司，2009年2月通过大河报公告 法律效力问题批复》，岗杜村委会盖章签字确认该笔200万的债权，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原中国建行以金水基金合作中心名义 ...

青岛公司存在x商品混泥土搅拌站供货合同及合同价款为348万元，安华公司主张未收到青岛公司债权转让协议的通知，安华公司也没有提交证据证明其未收到该债权转让 转让对上诉人具有法律约束力。3、上诉人是欠被上诉人的法定代表人杜某20万元，债权债务主体都不一致，不符合法律规定的抵销的条件。原审认定事实清楚，适用 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 王某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： 被吊销营业执照前，每日精彩公司没有进行债权债务清理工作，在清理债权债务过程中有权签订转让债权债务的协议，王某认为转让协议无效没有法律依据。综上，同意一审 ...

》，则黄连发实际上也是该协议的当事人。张某与翁淑霞在《股权转让协议书》中约定的内容涉及恒鑫公司的经营管理及债权债务问题，恒鑫公司提起本案诉讼 。 本案当事人争议的焦点是：恒鑫公司作为原告主体是否适格10月22日的《股权转让协议书》是否有效恒鑫公司要求张某垫付工程款是否合法有据 本院认为：根据《公司法》 ...

王芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第某百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有 的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第某十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第某人的，保证人在原保证担保的范围内 ...

2004年6月23日在河南日报上对该笔债权转让进行了公告。公告显示自债权转让协议签订之日起，请相应的债务人和担保人立即向中国信达资产管理公司郑某 建国际资产管理有限公司（以下称委托人）委托甲方以甲方的名义行使“委托人”作为合法所有人对债权资产的全部权利，包括但不限于以甲方的名义，以合理的价格、出售或以 ...

”一份，内容为“根据2006年12月20日舜皇米业股东股权转让协议记载的‘舜皇米业债权债务清单’所列‘农行卡25.56万元’，扣除唐某甲已领的19 合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； ……。 《中华人民共和国公司法》 第七十二条…… 股东向股东以外 ...

撤回起诉。湖南华某煤业有限公司高亭司分公司以书面形式通知被告方负责人左某，上述债权已转让给328名自然人股东，并于2011年1月12日再次向本院起诉。 本院 。被告以债权的转让未经得被告的同意，转让不发生法律效力为抗辩理由与法相悖，本院不予采纳。根据《合同法》的规定，合同权利的转让只要通知债务就生效， ...

； 2、2009年10月24日，张家界正和置业有限公司与原告罗某某达成债权转让协议，约定将张家界正和置业有限公司享有的有关三被告下欠的购房款中的x元 甲应当承担相关的违约责任，因此，原告要求被告按银行同类贷款利率计算支付逾期债务利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，原告 ...