支付该款，该行为对原告袁某某不产生法律效力，被告刘某某对自己的行为应承担责任。故被告刘某某与杨红、贺树新三方协商转移债权债务关系，与原告袁某某向二被告主张权利无法律上的 ，把钱支付给杨红也就等于把钱支付给袁某某是一样的，我已不欠袁某某的钱。原审法院在审理时应当让杨红到庭参加诉讼，杨红是拿钱的人，我不能 ...

代理人侯某某。 委托代理人魏某某。 南阳市万年青环境艺术有限责任公司（以下简称万年青公司）与淅川县X镇人民政府（下称上集镇政府）借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2006 已予以签收。因此，二次转让均通知了被告，被告方辩解债权转让未通知被告，对被告不发生效力的理由不能成立，本院不予支持。三、根据现有的 ...

以下简称国通公司），国通公司受让债权后，又授权华融北办以自己的名义处置债权。 2006年12月7日，华融北办与浙江远大袜业有限公司（以下简称远大袜 属有效，合同依法成立，即具有法律效力，当事人应严格遵守并履行合同义务。富原公司未履行付款义务后，针对此笔债权所发生的数次债权转让均未违反相关法律规定，均属 ...

的有关规定，以及中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构与中国信达资产管理公司北京办事处签订的债权转让协议，中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构的 在转让债权前每一次向借款人、保证人催收贷款的行为，以及中信资产公司受让债权过程中的每一次催收贷款的行为，都发生诉讼时效中断，每一次都未 ...

奥特公司签订了股权转让合同，支付了股权转让款，新奥特公司也开具了相应的发票，而且股东变更登记也具有公示效力。因此，海力公司就是北广科技公司的股东。 签订的股权转让合同，因为按照“关于新奥特股权转让及债权债务处理的合同”的约定，新奥特公司与北广集团的股权转让合同已解除。根据当时身为三家公司法定代表人李松 ...

委托代理人付伟，北京市理信律师事务所律师。 原告中信资产管理公司（以下简称中信公司）与被告北京市中日投资管理公司（以下简称中日投资公司）、被告中日青年交流中心 中心亦应视为通知，故该债权转让对中日投资公司、中日交流中心已发生法律效力。 关于中日投资公司、中日交流中心提出的鉴定申请，本院认为，因为本案 ...

。1999年12月29日，信达郑州办事处通过与国家开发银行郑州分行签订的债权转让协议，受让了上述债权，取得了合法的债权人地位。信达郑州办事处受让债权 煤矿的全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院依合同约定“本案所涉债务500万元由偃师市政府承担偿还责任”为由 ...

。1999年12月29日，信达郑州办事处通过与国家开发银行郑州分行签订的债权转让协议，受让了上述债权，取得了合法的债权人地位。信达郑州办事处受让债权 煤矿的全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院以合同约定“本案所涉债务450万元由偃师市政府承担偿还责任”为由 ...

权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人，债务人接到该债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，大同水泥集团有限公司作为债权人有权 所欠的货款转让给博山厂，且已通知了中航公司，故该债权转让对中航公司发生法律效力。中航公司应当向博山厂履行还款责任。但大同水泥集团有限公司对中航 ...