，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。其次，《机动车辆交通事故责任强制保险条款》中亦规定诉讼费属于除外责任。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人平安保险 公安机关报警，主观上并不存在逃避法律追究的恶意；另外，保险合同之逃逸免责条款，主要是为了防止事故当事人因逃逸而破坏现场，造成责任认定不清从而 ...

不应承担赔偿责任的。按照合同自由原则，当事人可以在法律规定的范围内自由约定合同条款，当事人既可以在合同中约定合同义务和违约责任，也可以在合同中约定免 驾车型不相符的人使用保险车辆造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”的免责条款不违反有关法律规定。根据崇义县交通警察大队事故认定书认定林江华为无证驾车 ...

。认为原判认定天祥公司逾期交房八个月正确，并以售房合同中约定的不可抗力免责条款只能适用于发展商和施工单位而不能适用于天祥公司，天祥公司主张的 万元逾期付款两天的违约金（略）.26元。原判在既认定售房合同的违约责任条款有效，又认定玉沙公司三次付款均逾期(其中认定第二期房款222.5826万元付款时间比 ...

《中华人民共和国保险法》第十三条'投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单 时已向原告作了明确的告知，履行了法定义务，故该免责条款的约定有效，予以支持。按保险合同条款全车盗抢险中第五条第(一)项的约定，本 ...

达厂负担。 燕达厂不服上述判决，向本院上诉称：财险越秀公司的免责条款“违章搭乘人员的人身伤亡”存在两种以上解释。第一种解释是“人员的人身伤亡” 因此反推作为认定燕达厂解释不合理的依据。事实上，由于依据“车上人员责任险条款”第一条约定，本案车上人员责任险的保险标的是“依法由被保险人承担的经济赔偿责任”而 ...

该轮向中国太平洋保险公司杭州分公司(以下简称太保杭州分公司)投保一切险(96．11．1条款)，保险价值、保险金额均为90万元，保险费9000元，保险期间自2000年11 没有证据证明该事故航次船舶不适航应某是知道的，故保单背面约定的免责条款不产生效力，太保杭州分公司拒赔理由不足，应某诉请有理，应某支持 ...

车辆保险单(正本)和机动车辆保险单附表(正本)，均未载有保险人责任免除和被保险人义务的文字条款。 本院认为:本案争议的焦点是:宜春公司在本案中是否因袁某违反保险义务 符合形式要件的要求，但该证据的形式要件并不能直接证明宜春公司已就免责条款和被保险人的义务尽了“明确说明”之实质义务。本案一、二审中，由于 ...

投保人甲某出具保单时未附商业险条款，未尽免责条款的提示和明确说明义务，依法未按规定装载绝对免赔率10%条款不生效。我向原告暂付45000元 人民共和国道路交通安全某》及其它法律规定法规中有关机动车装载的规定，增加绝对免赔率10%”，“赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的 ...

（每人交纳保费750.00元）。国寿通泰交通意外伤害保险（Ａ款）利益条款第四条第二项规定：“……残疾保险金按本合同约定的相应交通工具保险金额及该项残疾 上诉人调解工作，上诉人同意直接向被上诉人高某支付保险金。关于被上诉人提出对免责条款上诉人应当明确说明，否则对被上诉人不生效。保险责任赔偿，是双方约定的 ...

人保解放支公司支付保险金后可依保险法向另一方追偿。对于保险合同中的免责条款，人保解放支公司未明确告知。原审处理正确，请求维持。 人保焦作分公司答 17658元。现交运城东公司起诉要求人保解放支公司支付保险金，人保解放支公司辩称根据保险条款的规定姚长明所受损失应由事故另一方车辆机动车交通事故强制保险予以 ...