”及“备注”栏中没有责任某除条款的告知记载，虽然“声明与授权”一栏上打印有对责任某除条款履行了明确说明义务的内容，但因是格式条款，任某全又是初次 之理由即可判定中国人寿重庆分公司支付保险金的情形下，本院不再对讼及之保险合同免责条款的效力作出评判。 综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《 ...

结合本案，保险公司仅以刘某某在制式保险合同上签名确认来证明其对免责条款尽到了告知义务，而且未有其它书面证据证明，证据单一，证明力明显缺乏。因此， x元。 案件受理费175元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

某娟投保“太平丰登两全保险(分红型)”时，其作为太平人寿保险公司业务员未向许某某告知保险合同的相关规定。 原审法院认为，原告许某某与被告太平人寿保险公司签订的 或者因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于合同解除前已发生的保险事故，保险人不承担保险责任”的免责条款向被上诉人许某某尽 ...

答辩，其口头答辩称：计某某在投保车辆时，保险公司没有尽到告知义务，因此保险公司不能免责。 吕某某未作答辩。 经审理查明：对于一审法院查明的事实 保险上海公司亦没有提供证据证明其已在投保时对被保险人计某某履行了免责条款的明确说明义务，故太平保险上海公司关于在机动车第三者责任保险中，保险公司已对被保险人 ...

处签名为孙某连本人所签，孙某某对此不予认可。夏邑保险公司对免责条款是否已如实告知孙某某方负有举证责任，依据现有证据夏邑保险公司方无法证明，涉案保险合同 ，判决夏邑保险公司支付孙某某x元保险金正确，但认定夏邑保险公司对免责条款未尽说明义务不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 ...

对问卷调查表的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但被告没有向被保险人告知免责条款，被告应当承担责任。 原告所提供的第1—10份证据，被告对其真实性 说明义务应当是独立的，足以引起被保险人注意的条款。被告的明确说明义务未尽到，此免责条款不发生法律效力，被告应当承担保险责任。上述四原告均系被保险人安 ...

月10日立案受理后，于同日向原告楚某某送达了受理案件通知书、举证通知书、告知当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2009年1月16日向被告永安保险商丘公司 盖章但不能说明被告履行了明确告知的义务，本院认为，该条款是合同格式条款，被告没有提供证据证明明确向原告说明该免责条款，该证据不能作为本案证据 ...

不产生效力。本案被告洛阳二运公司（投保人）称该免责条款，被告中华联合财险公司济源支公司未对其告知和说明。被告中华联合财险公司济源支公司也提不出证据 贺兰县东源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行某钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

平安保险徐州支公司的保险责任。原审法院以上诉人平安保险徐州支公司未尽告知义务，从而认定免责条款无效，无法律依据。被上诉人翁某某未提供修车发票证实修车费用， 产生效力。平安保险徐州支公司与翁某某签订的保险合同是格式合同，该合同保险条款第三条约定保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过 ...

某力发生意外身故，二原告向被告方要求理赔未果为此诉至法院，请求被告履行保险合同义务，支付保险金x元。 被告太平人寿周口支公司辩称，原告在申请理赔时由于资料不全 被告对二原告所举证据的真实性均无异议，但认为被告作为保险人对免责条款已尽了告知义务。原告对被告所举证据的真实性也无异议，但认为被告作为保险人 ...