内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。导致投保车辆发生本次交通事故的 保险股份有限公司榆林中心支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。据此，上诉人的上诉理由不能成立， ...

的证据2关于保险金的赔付标准计算方法，因被告未能提交已经向被保险人尽到对该条款说明义务，故该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《 对被上诉人不生效。保险责任赔偿，是双方约定的赔偿所付比例问题，不存在免责条款的问题，原审法院判决按照全某支付保险金违反合同约定，应予纠正。综上所述，上诉 ...

不清楚；证据3是被告单方制作的格式文本，被告并没有尽到对免责条款具体内容进行明示、解释和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，这两份保险条款中的 称该免责条款其不知道且在签订保险合同时，被告也没有就具体免责条款专门进行说明；被告则称在保险投保单上已做出书面声明，原告在上面盖有公章，应视为其已经 ...

保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、责任限额x元的第三者责任险及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。2010年度河南省城镇居民人均可支配收入为 书面或者口头形式向投保人或其代理人履行明确说明义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，依据保险法规定该免责条款不产生效力，其仍应在保险合同 ...

万元，违反合同的约定。根据上诉人与榆林东方集团有限公司汽车运输分公司订立的保险合同条款约定，本案主车投保第三者责任某业险限额50万，挂车投保第三者责任某业 大地财保榆林中心支公司提供的投保相关证据不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故免责条款对投保人不产生法律效力，大地财保榆林中心支公司应该在保险 ...

，理据充分,该院予以支持。至于被告太平洋财保岑溪支公司在保险合同中关于责任免除条款的效力问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供 中，均未主张过在签订保险合同时上诉人未尽保险说明的义务。因此，该保险合同的免责条款是合法有效的。对于被上诉人的财产损失，除2000元由 ...

的告知义务，但人民保险公司没有提供证据证实其已履行了上述告知义务。因此该免责条款不产生效力，人民保险公司应当履行赔偿责任。故对该主张某庚予采信。 处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保投保 ...

其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，故该免责条款不产生效力。关于原告请求的修车费按x元计算，但中保财险咸宁分公司关于该车的车损定价 后，中保财险漯河分公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订保险之前，已经明确告知责任、义务及相关免责条款，而车辆未通过年审是该保险条款中 ...

财险南阳中心支公司未向开元汽车运输公司就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，原审法院予以采纳。对平安财险南阳 运输公司进行过明确提示或说明，平安财险南阳中心支公司均未能举证证实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上述免责条款对开元汽车运输公司不 ...

x.07元理赔的详细计算清单，亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。 原审认为，原被告之间是财产保险合同关系。双方在原告投保时明确 后五日内赔偿原告高某x.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...