，如是共有是否可分割；合伙期间的利润如何分配。 （一）关于合同是否实际履行问题。施某某与赵某某签订的《合作经营协议书》和赵某某之妻李某某经赵某某同意与施 不违反国家法律法规，属有效合同。前一个合同，双方拟开办的＂三医堂康复疗养中心＂（向工商部门申请时名称变更为＂三亚三医堂中医针灸有限责任公司＂），因不 ...

该变更后的诉讼请求不予审理。 （四）关于工期是否应顺延及庆龙公司反诉请求金坛公司赔偿损失的问题。根据《建设工程施工合同》约定，大庆商城超市工程1999年4月15 工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、 ...

2003年4月2日，本院公开开庭审理了本案，对本诉和反诉进行合并审理。王某甲，新星公司委托代理人钱某某、胡敏华，伍某某委托代理人刘谊到庭参加诉讼 应承担相应的违约责任。 综上，讼争合作协议依法应确认合法有效，各方当事人理应恪守。现新星公司未能提供合同约定的厂房已构成违约，理应承担相应的违约责任，但鉴于 ...

、排斥麦克维尔广州分公司的诉讼请求，具有尖锐的对抗性，只有在同一诉讼程序中合并审理，才能查明相关事实，达到反诉的目的。尽管如此，原审法院还是坚持不接受六建公司 》第78条的规定，如果双方当事人对合同变更不能达成一致意见的视为合同没有变更，双方应按照原合同履行；对六建公司的上诉理由二，其上诉理由不成立， ...

意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 根据上诉人天心公司、中行省分行的上诉理由和被上诉人张某丁及原审被告广源公司 意见，本院归纳各方当事人的主要争议焦点是：1。张某丁与广源公司签订的《商品房预售合同》是否已生效2。本案能否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

卡'透支金额很高、坏账风险巨大，双方对合作合同是否公平、被上诉人是否履行应尽义务产生重大分歧，上诉人汇通卡公司并在函件中要求被上诉人收到函件之日起十日内 和管理办法》及《交通银行太平洋汇通联名卡消费交易结算手续费及利益分配协议》是否有效及上诉人应否对太平洋汇通信用卡持卡人透支的本金和利息承担保证责任。 ...

传感报警器”、“速度/里程/转速传感器”三种实用新型专利的专利权人，上述专利仍是有效的实用新型专利。东风襄樊仪表系统有限公司购买的温度传感器检测系统由原告甲科技 在案佐证。 本院认为，本案系合同撤销权及反诉原告要求反诉被告继续履行合同纠纷。 第一，关于被告乙科技公司的诉讼主体是否适格问题。三原告认为， ...

工程款人民币35，505，316元。 审理中，就本案系争工程总造价及工期是否延误问题，经原、被告同意本院委托了上海文汇工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。结论为： 等为证。 本院认为，新桥公司与盈嘉公司签订的施工合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认为有效。双方均应按约履行。 ...

，瑞金市亨杰矿产品有限公司聘请郭世鹏为该公司经理，负责公司的内外事务；一直到2002年11月21日解聘。2000年9月3日，原、被告签订了《深塘村青山口二 延期一年，并加盖了上诉人单位公章，故上述两合同均符合合同生效的前两要件。诉讼中，双方争议的是上述两合同是否符合合同生效的第三要件，即是否违反法律、 ...

的建设优先权是基于1995年3月18日和4月8日所签订的两份合同，该两份合同是客观真实的，关于约定建设优先权的特定条款是否有效问题，有待法院的认定。 本院再审查明：1994年11月3日，陈某、郭春生和杨深泉在香港注册成立原新海公司。1995年3月18日，原上饶地区 ...