1997年经上海审计师事务所审计，原告方某现被告应投资的注册资本45万美元现汇，分文未投资。而被告却以其本身的对外债权债务，且是应暂挂在联营体即 法定代表人的某经理由甲方某荐，董事会任命产生。董事会的权限和议事规则，由公司章程规定。关于违约责任:除不可抗力因素外，任何一方某不执行合同，按违约处理，违约 ...

股权转让给蒋某某； 6、关于修改《宜兴瑞迪公司章程》的决定，以证明根据虚假的股权转让协议，瑞迪公司的投资方由杨某某变更为蒋某某； 7、法定代表人登记表 司法鉴定意见书（防伪测评中心[2009]文检字第X号），该鉴定系本院在审理过程中根据瑞迪公司的申请对外委托进行，以证明《股权转让协议》上杨某某的签字不 ...

机关登记注册成立。公司章程确立承办人为王某某、林某梁，注册资本为人民币700万元。1991年5月24日，福州市对外经济律师事务所接受被告东兴公司的委托，就王 东兴公司股份比例，因未经政府有关部门批准，仍未产生法律效力，但被告东兴公司及公司股东作出关于公司成立之初实际投资人为五人，原告林某甲占注册资本的 ...

》，应当无效。 原告对新鑫公司提供的公司章程某证称，公司章程某束的是公司内部人员及机构，对外没有约束力，违反章程某定并不必然导致交易无效。 黄 新易公司人民币各1000万元，共计2000万元，借款期限均为一年，并在河南省渑池县公证处进行了具有强制执行效力的债权文书公证。同时，被告建文支行为新易公司出具 ...

10月25日，王某甲等8名被告委托迟夙生律师向原告邮寄了《律师法律意见书》。主张原告的公司章程并没有限制对外转让，如果其他股东既不同意对外 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙青 审判员张路 代理审判员燕妮 二ＯＯ九年六月十八日 书记员赵雪君...

材料有： 证据1、2、3，合作经营番禺金利土石方工程有限公司合同书、及对外经济贸易局审批文件、工商局外商投资企业变更通知书，以证明原告与被告金利房地产 延长合作期内由中方合营者办理有关合作企业按合同、章程规定解除、终止合作关系，合作公司转为中方全资企业的有关手续。同日，双方又签订补充协议书，重申合作 ...

某律师事务所律师。 被告（反诉原告）湘潭某大酒店有限公司。 法定代表人傅某，该公司董事长。 委托代理人王某，男。 委托代理人喻某，湖南某律师事务所律师。 原告 ，合法有效，应当受到法律保护。公司章程不具有对外对抗第三某的效力，且公司财产的转让未经公司股东大会通过，或未经公司其它股东同意，并不影响被告对 ...

出资者为北京万翔，出资额为3188万元。 证据5、北京万翔1995年度工商档案中其对外投资情况，证明北京万翔以公示形式表明自己向上海万翔投入注册资金270万元， ；对证据3因无原件，故不认可真实性。本院认为：北京万翔提供的证据3上海万翔公司章程亦未提供原件，故本院对北京万翔证据3及证据5中1993年 ...

年，被告开封大学原校长师玉庆与原告商量合资建立“开大橡胶化工有限公司”，建公司资金一方面由开封大学出资，另一方面由原告联系他人共同出资，与开封大学共建。当时原告 的证言不真实，对《开大橡胶化工有限公司章程》认为章程股东未签名，第16页的股东出资证明书的落款时间与章程的落款时间不一致，是被告后来补订上的 ...

债权文书公证书》，证明前述《抵押合同》签订属实，并且具有强制执行的效力。之后，合华公司或钢铁公司均未履行债务。1997年9月，原告合升公司 、1993年12月27日无锡县对外经济贸易委员会向华庄外经贸公司发出的锡外资(1993)X号“关于中外合作无锡合华钢铁有限公司合同、章程的批复”、1993年12月 ...