认定。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故造成的损失包括哪些，如何进行 丧某、处理事故人员误工费、交通费损失x.6元以及精神抚慰金8000元，合计x.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应予以赔偿。因被告保险公司对原告 ...

的财产，他要求原告赔偿这些财产损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，对于原告的损失，他们公司会在车主已投保的机动车交通事故强制保险和商业第某者 ，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，处理程某正当，适用法律准确，确定事故责任适当，应作为确定本案事故赔偿责任的 ...

人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、机动车交通事故责任强制保险和商业险条款，拟证实被某保险公司与投保人应 的全部责任，原告黄某无事故责任。 关于第三个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

向事故的直接侵权人即被告姚某追偿。 二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。 (一）丧葬费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安邦保险股份有限公某怀化中心支公某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元给 ...

授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所 地：深圳市X区X路X号深国广场X号写字楼X-X楼。 负责人隗某，该公司总经理。 委托代理人刘树平 某另行主张权利。 （二）关于被告彭某、洪某与被告平安保险深圳分公司三者之间如何分担赔偿责任。被告彭某作为本次交通事故的责任主体，应当对其造成的损害 ...

依法核减。另外该起交通事故中有三个伤者，但赔偿额度有限，如何分摊，请求法院依法处理。 被告安邦保险株洲支公司向本院提交代抄单及保险条款1份，拟 某道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是 ...

曾国祥，华容县XX法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。 负责人毕某，该支公司经理。 委托代理人王大军，湖北XX律师 岳阳中心支公司诉称应减少该公司赔偿金额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。黄 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年2月5日我公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订保单两份，约定在合同生效后的一年期 的支付应依照“机器损坏保险”及“分期缴纳保险费协议书”关于保险费的缴纳及保险事故的处理按投保人已付保险费占保险单中载明的总保险费的比例承担保险责任的约定， ...

年4月3日最高人民法院民一庭“关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”，对原告在本案中所受的经济损失可按城镇居民标准计算。 五入），对此损失，根据被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司对桂x号轻型自卸货车的保险责任，应先由该保险公司在交强险第三者死亡伤残责任限额内赔偿 ...

交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国道路安全交通法》、《交通事故处理程序规定》的相关规定依法作出以下结论，韦某丙负事故的主要责任，韦某 元的80%即1520元。至于，其他被告即被告韦某丙、顺威公司、黄某戊该如何赔偿这1520元，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...