。故起诉，请求人民法院：一、确认2008年8月6日卜某与张某关于通达公司股权的转让协议无效；二、判令张某返还卜某股东分红款人民币18.75万元。 张 向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。通达公司的注册资本在事实上并未减少，股东并未抽逃出资。即使卜某存在抽逃出资行为， ...

分红款项。故起诉请求人民法院：一、确认2008年8月6日，双方当事人关于通达公司股权的转让协议无效；二、判令张某返还陈某股东分红款人民币9.375万元。 本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。通达公司的注册资本在事实上并未减少，股东并未抽逃出资。即使陈某存在抽逃出资行为 ...

。故起诉请求人民法院：一、确认2008年8月6日，双方当事人关于通达公司股权的转让协议无效；二、判令张某返还彬股东分红款人民币9.375万元。 无过错，一审法院判决彬对协议无效承担次要责任及在彬与张某之间分配股权分红款没有法律依据。彬请求二审法院撤销原判，改判支持彬的一审诉讼请求； ...

对价，真正的出资人应是被告。 二、关于兴亚公司与张某乙及丰某丙与张某乙之间的股权转让协议合法有效，原告作为协议之外的第三方无权直接要求确认协议 ；2008年12月31日注册资本由5000万元变更为8000万元。现在无法对王某返还股权。 原告王某发表质证意见：对被告提供的工商登记手续中涉及王某签名的部分 ...

为股份有限公司，注册资金1000万元，自2003年11月6日成立以来，阳光禾田公司主要运作国贸地铁BX层商业项目，国贸地铁商城是乙方所属非独立核算分公司，乙方 违反“一事不再理”原则的答辩意见，一审法院不予采信。国硅公司、梁某以股权转让协议为依据，作为协议一方当事人，起诉协议另一方的当事人，原被告主体 ...

年4月9日向被告发了回复函：监理公司：公甸寄来的“南阳市油田工程建设监理有限责任公司股权转让通知书”本人已收悉，现答复如下：根据《物权法》等 21日南阳市宛都公证处出具(2008)宛市证民字第X号公证书：兹证明油田监理公司的法定代表人的代理人陈某某……根据(《中华人民共和国公证法》及((提存公证规则》 ...

张某因与被上诉人广西恒鑫轻钢活动房有限公司（以下简称恒鑫公司）、一审第三人翁淑霞股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院(2010)江民二初字 该款符合协议约定，予以支持。协议中并未约定张某逾期付款应支付利息，恒鑫公司要求张某支付利息缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 ...

甲、上诉人广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司(以下简称方迅公司)因与被上诉人黄某乙股权转让纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）邕民二初字 决议，明确了董事会及监事会的人员调整名单。2008年4月23日，方迅公司向南宁市工商行政管理局申请变更登记，南宁市工商行政管理局已经按申请予以变更登记并备案 ...

杨某、上诉人广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司(以下简称方迅公司)因与被上诉人黄某股权转让纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）邕民二初字 决议，明确了董事会及监事会的人员调整名单。2008年4月23日，方迅公司向南宁市工商行政管理局申请变更登记，南宁市工商行政管理局已经按申请予以变更登记并备案 ...

的委托代理人刘国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：碧绿环保公司原名湘X绿环保产业发展有限公司。2005年初开始湘潭高新区同意申请成立中外合资企业，德国 股权转让金而产生，对该项诉请，该院不予支持。被告辩称原告的股权转让无效，原告不具备该公司的股东资格与本案的事实不符，该院不予采信。根据《 ...