新纪元公司所享有的上述x.43元债权转让给紫光海泰公司，紫光海泰公司同意受让该笔债权，同时华瀛公司与新纪元公司之间的债权债务关系消灭；6、新纪元公司同意 公司与紫光海泰公司签订和解协议，最终确定由新纪元公司代华瀛公司向紫光海泰公司偿还债务x.43元，而华瀛公司与新纪元公司之间的债权债务关系消灭。此外， ...

约定借款。但款项借回后，合作企业在用款时，不能违背我国相关法律的规定向国内企业放款，热电公司将款让第一热电厂使用，属非法拆借，借款关系 人中国电力国际有限公司与武陟县第一热电厂、武陟县热电公司、武陟人民政府签订的四方协议进一步证明了债权债务转让的事实。该四方协议的签订，在上诉人中国电力国际有限公司与 ...

返还顾氏公司。同年4月25日，永丰公司向顾氏公司发出“债权转让通知书”，告知顾氏公司，因该公司欠其的2，428，812元至今未付，其已通过上级主管单位 到期债权，是债权人行使代位权的前提条件之一，对于顾氏公司与紫江公司之间是否因《联建协议书》而存有债权债务关系的问题，闵行法院的相关判决已发生法律效力， ...

2000年8月无偿取得百利企业公司50%的股权时承诺承担百利企业公司的所有债权债务，百利控股公司还与我方订立《公司股权转让合约》进一步追认百利企业公司 决议、2002年10月25日百利企业公司与四被上诉人股权转让协议及2002年10月百利控股公司与四被上诉人《公司股权转让合约》这三份证据，从时间上看 ...

１９９８年３月１４日，到期日为１９９８年９月１４日，各张汇票的票面上均载明“不得转让”字样。利津中行在上述汇票的承兑人一栏签章承兑。同年９月５日和９月 与其存在债权债务关系。但是，这一债权债务关系是基于澳柯玛销售公司、利津物资公司和利津中行所签订的《银行承兑保证协议》。根据双方的《银行承兑契约》的约定 ...

且证据9、10也仅能证明被告三九工程公司与被告三九物业公司之间有债权债务关系，无法证明被告三九工程公司向被告三九物业公司实际进行过投资，故上述证据与本案无 的承担是可以选择的；(三)从出资后，标的公司的注册资本的变化看，股权转让协议签订后，出资人履行义务完成时标的公司的注册资本是保持不变的，仍然为原 ...

1998年3月14日，到期日为1998年9月14日，各张汇票的票面上均载明“不得转让”字样。利津中行在上述汇票的承兑人一栏签章承兑。同年9月5日和9月 与其存在债权债务关系。但是，这一债权债务关系是基于澳柯玛销售公司、利津物资公司和利津中行所签订的《银行承兑保证协议》。根据双方的《银行承兑契约》的约定 ...

置业公司对该案提出的执行异议。至于本案原、被告之间的确权及合建纠纷，第三人银山公司对该债权债务的真实性不发表意见，无论本案原、被告存在的合同债权债务 的产权转移，甲方可出具建筑面积部分的永久使用手续。若乙方将房产转让或出租第三者，乙方监督新的业主或使用方无条件履行本协议乙方责任和义务。另外《补充协议》 ...

的《联合参建合同》系有效合同，“银屏花园广场”系国泰公司从海南银屏房地产开发公司处转让来的项目，该转让行为业经海南省高级人民法院(1995)琼民初字第X号民事判决书确认 债权中。 再查明，原告与中国华能财务公司间存在债权债务关系，本院1998年以(1998)海中法经初字第X号《民事调解书》已予确认，但 ...

全权委托书，组建经营、管理、销售财务机构，保证“翠竹园”小区项目的所有交接，小区项目移交后所发生的债权债务由合利公司负责。自协议签订之日起，东方公司向合 明知的认定是错误的，实际上丁某某在贷款时并未向上诉人提供小区转让协议。一审法院关于“当月19日，丁某某等又针对东方公司来函回复称，我方所拿贵公司印章 ...