丰公司提交的证据有:1、营业执照。2、定作合同2份。3、物资采购需用量计划2份。4、发货清单3份。5、收款收据2份。6、散热器片框架 天然气股份有限公司停止支付给新疆五建公司工程款x元。 本院认为:原、被告签订的两份定作合同是双方当事人的真实意思表示,不违犯法律和法规的强制性规定,为有效合同。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_223758.html-
了解详情
酬金合同……专用条款第28.1条承包人采购材料设备的约定:承包人严格按照招标文件及业主要求采购,除发包人另有规定外,材料价格上下波动在投标报价与南阳市工程造价 并承担违约责任。源达公司与水利局签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1中明确规定:本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商 ...
//www.110.com/panli/panli_183506.html-
了解详情
的业务重心不再放在网管软件方面,恳请大用软件公司向其退还部分采购款;2,英吉利达公司由于自身原因导致其代销的大用软件产品市场没有扩展开;3,表明英吉利 、第九十七条之规定,判决如下: 一、解除原告北京英吉利达信息技术有限公司与被告大用软件有限责任公司于二ΟΟ五年四月十八日签订的《订货合同》及二ΟΟ五年 ...
//www.110.com/panli/panli_159239.html-
了解详情
厂员制订的工艺流程、配比单、订购计划,按照驻厂员提供的采购计划签订的油漆买卖合同,其他油漆厂驻厂员提供的证言,原告的宣传材料,以及北京家具协会出具的关于在 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下: 一、被告北京天坛股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丽利 ...
//www.110.com/panli/panli_145781.html-
了解详情
为由退票。XX达公司欠款总计x元至今未付。 以上事实,还有凯泉北京分公司提举的采购合同、送货单、转账支票、退票理由书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,凯泉北京分公司与XX达公司之间签订的买卖合同,未违反国家法律强制性规定,未侵犯他人合法权益,应确认有效。通过凯泉北京分公司提举的 ...
//www.110.com/panli/panli_145530.html-
了解详情
电话手机签字系别人冒签。港源公司既未收到钢材,装饰工程也与结构工程需要的钢材不同,港源公司不可能自行或委托他人采购合同中的钢材。东方嘉华公司自认 法人资格的职能部门或者下属机构,不能独立以自己名义对外签订建设工程合同的规定是明知的。东方嘉华公司既非一般商事主体,也非一般善良管理人,不存在所谓超出“注意 ...
//www.110.com/panli/panli_138444.html-
了解详情
称:2006年8月2日,曼特门业公司与加裕华公司签订加工承揽合同,合同约定加裕华公司向曼特门业公司采购门窗,交货地点为荷兰大使馆北京官邸工地现场, 特门业公司与加裕华公司签订的加工承揽合同及补充合同均是双方当事人的真实意思表示,其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_128535.html-
了解详情
。 原告黎某公司诉称:2008年4月24日,黎某公司与分众公司订立了1份家具采购合同,黎某公司按合同向分众公司供应了货物,而分众公司未按合同约定 -22)以及李为翠代表分众公司与黎某公司签订的《黎某公司合同书》(合同编号:D-06-024),均未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,当属有效。分众 ...
//www.110.com/panli/panli_110307.html-
了解详情
英软通公司支付逾期付款违约金);3、判令九五太维公司支付给英软通公司采购违约金6万元;4、本案诉讼费用由九五太维公司承担。 被告九五太维公司未向本院 开庭笔录在案佐证。 本院认为:九五太维公司与英软通公司签订的《呼叫中心系统设备供货合同》,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,当属有效。英软通公司已向 ...
//www.110.com/panli/panli_103107.html-
了解详情