日，双方再次签订协议，共同确认截止协议签订时，昌福公司还应支付南湖公司工程款300万元，保证金150万元，分期付款期限延长至同年9月30日；同时在协议 相关法律、法规为依据，结合工程实际情况，维护自身合法权益，防范合同风险。现原告南湖公司以订立合同时工作人员疏忽大意，合同内容严重显失公平为由请求变更， ...

负有按合同约定给付租金的义务。实际履行过程中，国泰公司将租赁物交付汉京公司，汉京公司按约支付了保证金及第一年的租金，对租赁物进行了装修投入后于2007 采取了中止合同履行的措施，根据其接到的规划检查通知以及了解的情况，汉京公司有正当理由认为租赁房屋存有被拆除的风险，合同可能无法继续履行而导致汉京公司的 ...

负有按合同约定给付租金的义务。实际履行过程中，国泰公司将租赁物交付汉京公司，汉京公司按约支付了保证金及第一年的租金，对租赁物进行了装修投入后于 下由己方工作人员向规划行政主管部门提出举报汉京公司违法建设的情况，目的是为了规避经营风险，终止合同并由国泰公司承担责任，而昆明市规划局的拟处理意见已经表明同意 ...

事务所律师。 上诉人(原审被告)河南南阳金丰粮油有限公司。 法定代表人赵某乙，该公司经理。 委托代理人董雨军，河南方园律师事务所律师。 原审第三人郑州三元 人还在金丰公司提供的“风险揭示说明书”、“客户开户申请表”、“偿还债务保证书”等文件上签了字。李某等11人在合同签订后向金丰公司提供保证金。由于金 ...

原告的所有交易均已入市交易，且原告部分交易已超过诉讼时效。原告在我公司确存有期货保证金8733.98元，原告如手续齐全可以随时提取，我方无不让其取款行为，而且 月7日，原告在被告处填写了开户申请表、阅读了经纪业务章程、填写了期货交易风险揭示声明书的基础上，与被告签订一份《国内期货、期权、远期合约及现货 ...

适用情势变更原则，须存在无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，本案出现的纠纷属于商业风险，不是无法预见的，且本案未经高级人民法院审核，一审判决 当事人已进行实际合作经营；11、《代理经销协议》，拟证明金旺角公司汇出30万元保证金是合作公司经营行为；12、《收据》，拟证明金旺角公司支出 ...

、被告订立的《运输合同》意思表示真实，因该合同系雇主与雇员之间就工作期间风险责任的约定，一审法院确认该权利义务关系合法有效，受法律保护。现被告在履行职务 单位。 此外，双方均认可，2005年3月8日，被上诉人特昊公司向上诉人王某收取了3000元安全保证金，该笔费用尚未退还上诉人王某。2006年8月11 ...

，由常某甲盈亏自负、风险自担，工程款首先收进公司帐内，除留常某甲应上交的税金、管理费、质量保证金后，余款由公司按工程进度拨付给博雅苑 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费1400元由上诉人许昌大成建设（集团）有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：陈艳玲 代理审判员：李红涛 代理审判员：崔 ...

政远律师事务所律师。 上诉人重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）因与被上诉人唐某某工伤损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2008）中 唐某某关于车辆风险保证金x元、承包收入3753.47元以及赔偿金938.36元的申诉。唐某某收到该裁决书后不服，起诉至法院。 另查明，互邦公司还应 ...

x.24元，以上合计x.66元，对上述尚欠款项宏达公司以给青海威斯特铜业有限责任公司的100万元保证金、宏达公司应从青海威斯特铜业有限责任公司结算的 情况，不参与具体经营活动，不论经营项目盈亏，按期收取固定利润，其既不承担经营风险，也不承担民事法律责任，因此，该合同的性质实为以联营形式的借款合同。根据 ...