送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其 是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1- ...

次到湘乡市建设局干扰正常的办公秩序。 3、行政案件审批表，证明湘乡市公安局对沈某某以扰乱单位秩序进行立案查处，公安机关内部各部门负责人的审核意见。 4、2010 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 证据1－3是公安机关办理该案的行政程序，符合法律规定，本院予以确认。证据4－7对原告沈某某的违法事实 ...

。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。内黄某公安局对辖区内 答辩。 一审被告内黄某公安局辩称：答辩人在办理本案过程中，严格依法办案，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求撤销一审判决，维持 ...

故黄某公安分局指定非本案承办民警对案件进行了复核，随后依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定，于3月3日作出沪公(3)(x)行决字[ 决定书》、行政拘留执行通知书(回执)、罚款缴纳通知书、行政拘留通知书(副本)等程某证据，以及公安机关对江某、徐某甲、陈某某、徐某乙、何某某、叶某某、鲍 ...

已经超过了法定的举证期限，本院不予采纳。《公安机关办理劳动教养案件规定》规定，公安机关办案部门对刑事案件、治安案件调查完毕后，认为违法犯罪事实已经查清， 劳动教养管理委员会未在法定举证期限内提交证明其已按《公安机关办理劳动教养案件规定》要求履行呈报、审核程序的证据，且未对逾期举证的行为进行合理说明，应 ...

机关受理后作出复议决定，维持了原裁决。 对于上诉人认为公安机关办案程序上存在的程序问题，吉县公安局城关派出所称由于白某乙口头报案是2004年12月 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，其它诉讼费300元，共计400元，由上诉 ...

中也曾有一处出现过“威胁”的用词，因此，被告公安分局的适用法律就不当了。 被告方代理人辩解，复议机关如何表述和我方无关，我方未认定威胁一节。 被告方 准确，适用治安管理处罚条例第19条第7项的规定进行处罚，法律适用正确。在实施治安管理、作出处罚裁决过程中，基本程序合法。并未超越滥用职权和显失公正。所作 ...

没有法律依据。3、被告对原告作出的劳动教养决定程序不合某。根据《公安机关办理劳动教养案件规定》第19条、23条规定，符合某动教养条件的，公安机关 因刑事诉讼的需要现在上海市X区人民检察院公诉科保管，且庭后提供了上海市公安局治安总队出具的《情况说明》予以证实。被告提交的证据复印件符合某高人民法院《关于 ...

一审法院经审理认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施 依据、事实和理由，未听取上诉人的申辩，剥夺了上诉人的合法权益，构成程序违法；3、一审法院对相关证据的认证错误。刘某请求撤销一审判决、确认 ...

2011）沪劳委【审】字第X号劳动教养决定书，证明原告被处劳动教养的审批程序。 6、劳动教养决定书送达回执及邮寄凭证，证明原告被处劳动教养的决定书的送达程序 《关于适用〈中华人民共和国治安管理处罚法〉第七十六条有关问题的批复》（以下称简《批复》）第二条的规定：关于“屡教不改”的界定问题，《公安机关执行...