从313,500元减少至20万元。双方各执己见，无法调解。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原审法院向上海虹口动拆迁实业有限公司、东大名路居委会 现孙某乙自愿将诉讼请求从313,500元减少至20万元，足以平衡双方当事人的利益，原审法院依法予以照准。 原审法院审理后作出判决如下：孙某甲应自 ...

、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计9333.24元的70%即6533.26元。二、原告宋某某赔偿被告闻某某医疗费、误工费、护理费 判决赔偿数额及责任承担比例是否正确。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，法律保护公民的合法权益。该案中，宋某某与闻某某因 ...

泵站、污水处理施工工程。被告朱某某分包了该两项工程的部分劳务工程。 鞍山市铁东区法院一审认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为被告朱某某承揽的 、鞍山市瀚晨建筑安装工程有限公司、中冶东北建设有限公司管道工程公司、刘某某的诉讼请求。案件受理费50元由被告朱某某承担。 鞍山市人民检察院抗诉认为，原审法院 ...

的夜鬼塘（土名）处取得了一块面积为78平方米的宅基地使用权。 原审认为，公民的合法权益应受法律保护，原告从苍梧县房地产开发公司处转让得到该幅 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长罗 ...

一直在系争房屋内，1992年原告结婚后长期在外居住，1993年在原告不知情的情况下，被告和原告哥哥将原告户口迁往F路房屋，动迁结束后，原告户口又 ，原告认为对系争房屋享有居住使用权，遂诉至法院，作如上诉请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点在于原告在系争房屋是否享有居住使用权。被告以 ...

公司的业务员怂恿李某某投资，李某某是基于百汇公司的怂恿才签订了协议。百汇公司的行为严重侵害了我国公民的合法权益，应由百汇公司全额返还收取的全部 。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明，原判查明事实清楚，应予确认。 本院认为：中国人民银行 ...

公司的业务员怂恿张某某投资，张某某是基于百汇公司的怂恿才签订了协议。百汇公司的行为严重侵害了我国公民的合法权益，应由百汇公司全额返还收取的全部 。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明，原判查明事实清楚，应予确认。 本院认为：中国人民银行 ...

公司的业务员怂恿李某某投资，李某某是基于百汇公司的怂恿才签订了协议。百汇公司的行为严重侵害了我国公民的合法权益，应由百汇公司全额返还收取的全部 。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明，原判查明事实清楚，应予确认。 本院认为：中国人民银行 ...

份额，原告家庭应分得x元，实际少分了3021元。被告侵犯了三原告的合法权益，为此请求人民法院判令被告增加支付三原告征地补偿费3021元，判令被告在 的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《湖南省人口与计划生育条例》 第二十五条 ...

金1000元，合计为6135元。被告侵害原告身体健康权，应当对由此给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任，特诉至法院，要求被告刘某某赔偿原告各项经济损失6135 的经济损失承担民事赔偿责任；（二）原告的诉讼请求中缺乏事实和法律依据的部分，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》 ...