短短两个月内取得达47万元的收入。3、原判认定的双方有现金4万元并予以分割错误，该款是在日常生活中消耗的。4、原判认定昆明锦苑花园X幢X单元X 处，……在前面的《委托书》上签名”。委托书则载明：“委托人黄某某、赵某夫妻二人共同共有座落于昆明市锦苑花园X幢X单元X号房屋……。委托人黄某某、赵某因工作繁忙 ...

财产进行分割，上诉人以该农民车在诉前已转让为由，主张该车不能作为共同财产分割是不能成立的。上诉人、被上诉人于1995年相识，1996年上半年开始同居生活 佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号民事判决第三项为：双方的共有财产全部归上诉人所有，上诉人应当给付被上诉人财产补偿款（略）元。 三、 ...

本院对原审判决认定的除座落于顺德区X街道办事处东风兴隆四巷X号房屋为夫妻共同财产以外的事实予以确认。 本院认为：双方当事人对原审判决主文第一项内容并未提出上诉， 巷X号房屋的产权归属问题，因案外人认为本案讼争双方将该房作为夫妻共同财产分割侵犯了其共有权，并已就此另案提起确权之诉，该确权纠纷现仍未审结， ...

所有为由提起诉讼，请求判令依据双方签订的《合同》及《补充合同》约定的比例分割财产。 一审诉讼期间，因双方当事人对现有财产价值数额主张不一，一审法院根据司马 上诉称：诉争的财产均为其个人所有，一审判决将其个人所有的财产按照共同共有财产予以分割，适用法律错误；双方签订的《合同》及《补充合同》是兄弟共同投资 ...

予以支持。原判认定的主要事实清楚，适用法律基本正确，但将过道房子以部分分割不当，应予变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( 屋檐7平方米，合计77．62平方米。其余某屋过道、厕所等未分割部分由各继承人共同共有。 二、变更洪雅县人民法院(199)洪民初字第X号民事判决第二项为： ...

与本案诉争的房屋面积100多平方米相距甚大；证据4是当事人在被告作出“通知”后所订立的分割协议，因此证据3、4均与本案无关。证据1、5、6、7也不能证实程某 所有权状及共有权人证明书，南平市宝武营X号218地段的房屋属程某炎、程某生共同共有，程某炎、程某生死亡后，遗产由其继承人依法继承。原告之母程某贞 ...

管理和出租。 诉讼中，王某、黄某芝放弃了“对新房投资投劳，产权共有”的主张，只要求依法合理分割对王某松遗产的应继份额。同时，案外人王某杰也向本院明确 ”新房一幢的所有权和使用权完全属王某松和黄某，系王某松生前与黄某的共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有 ...

物訴訟僅係 被動應訴，原告訴請分割共有物又屬合法權利之行使，如須待被告全 體派下員開會決議推選共同的管理人，來行使本件法定代理人之權限 ， -1地號土地（ 原本均為1349地號土地，以下簡稱系爭土地），均屬兩造所共有，原 告之所有權應有部分為2424分之2097，被告之所有權應有部分為242 4分之 ...

供应点的某产也属双方共有，长期为被告掌管，至今未进行分割。为分清各自财产的某额，现具状起诉，请求平均分割原、被告双方的某妻共同财产位于贵港市X区 被告谭某辩称，对位于贵港市X区D1-X号的某地使用权及地上房屋属原、被告夫妻共同财产没有异议，但是原、被告离婚的某因在于原告于婚姻存续期间与他人非法同居， ...

各1份。证明本案所涉房屋为原、被告夫妻关系存续期间所得，属双方共有。 证据三、武汉市某人民法院（2005）洪民初字第X号《民事调解书》1 ，000元，扣除被告支出的住房补贴款86,106元后，余款574,894元,属夫妻共同财产,应予以分某,原告的该项诉请,本院予以支持.被告提出的抗辩理由,不属于法律 ...