的强制性规定，属合法有效，依法对双方当事人有约束力，双方均应遵照执行。 关于测试中心是否履行合同义务的问题。测试中心称其履行了合同义务即完成了试验 判决支持测试中心的反诉请求，处理不当，依法应予纠正。 综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

冷水滩区法院作出（2008）永冷行初字第X号行政判决，判决被告具体行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律不当，予以撤销，责令被告重新作出是否工伤的认定， 作了新的证据补充和主要理由即适用法律上均有改变，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第五十四条第一款的规定， ...

款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条 按照《工伤保险条例》第二款规定护理费应按40%计算；2、一审诉讼费不应由上诉人负担。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁决。谭某辩称：依照交通事故方面 ...

3.赵某某、杨某、陈某某要求通业公司退还出资款的请求是否成立。具体分析如下： 关于《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》的效力问题。 通业公司退还出资款的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定刘某与赵某某、杨某、陈某某之间存在合伙关系属事实认定错误，本院依法纠正，但 ...

、购买住院生活用品费用138元、交通费94元予以认定，其他费用不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实： 2010年3月16日晚7时许，被告 ，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）（二）的 ...

次车祸后能自行离开现场，故自身存在一定过错，属于认定事实不清，交警部门的《道路交通事故证明》认定了彭某学在此次交通事故中无过错行为，故原审 张某己承担连带赔偿责任。另外一审程序有瑕疵，本院一并予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

证人陈某祥与被告有特殊关系，其证词效力受影响，不可信。本院结合原、被告的陈某与辩解，并综合分析各方当事人提供的证据，对双方持有异议的证据分别认证如下 将该笔货款单独一次性交付给了原告张某某。关于记录的“顺清借支8400元”，对被告向原告张某某个人借款8400元的事实，双方无异议，本院亦不予否认，但该笔 ...

予以认可，可以作为本案定案的依据。 通过对上述证据的分析、认定，结合原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告冯某某与被告丁某某系夫妻关系。 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...

（2）：（2009）第x号交通事故认定书存在缺乏证据、认定不清等错误，不能作为认定事故的责任依据。3、交强险保险单及机动车保险单各1 七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条“雇员在从事雇佣活动 ...

于2009年7月提起行政诉讼，显然超过诉讼时效。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人袁某某的起诉。 不作为的诉讼超过起诉时效的上诉理由不能成立。 关于被上诉人袁某某答辩理由。重复起诉问题、诉讼时效问题，前已分析，不再赘述。房屋是否存在争议问题，袁 ...