责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全某的有关规定承担赔偿责任。本案事故发生后，公安交警部门对事故的责任作了认定，被告张某丁负本次 通公司名下，根据最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》之规定，被告宏通公司不应承担赔偿责任。交通事故的责任应由实际车主王某戊 ...

元给原告。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定韦某斌、丘某、 主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，本次交通事故的责任由韦某斌、丘某和被告吉某按负同等责任分担。 ...

辩称，认可徐某某系某某公司聘请的驾驶员，对事故造成原告的伤害表示歉意，请法院依法判决。 被告某某保险纳溪支公司辩称，对事故的责任认定有异议，被告车辆系在可以 某人，故交强险限额已赔付完毕，本案不应再赔付交强险。 关于附加交通事故精神损害责任险的问题，本院认为，在另一受某人起诉案件中，某某保险纳溪支公司 ...

车道碰撞行人徐某，造成徐某受伤的交通事故。事故发生后，桂阳县公安局交警大队于2011年11月24日作出了交通事故责任认定书，认定胡某驾驶车辆经过繁华路段，越过 赔偿责任应当由雇主龙某承担。 被告胡某未向本院提供证据。 被告龙某辩称，原告在诉状中关于某通事故的发生经过是事实，被告胡某是本被告雇请的司机， ...

认定。 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙与孙某 强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第某 ...

无过错及责任。因郑某、陈某造成本起交通事故的责任无法认定，根据公平原则，郑某与陈某应承担本事故的同等责任,郑某与陈某作为共同侵权人，对事故的 十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国 ...

侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一 .2元－财产损失599元－尚余103092.71元人身损害赔偿保险额），按交通事故的责任划分，被上诉人黎某承担3238.5元（4626.49元×70%＝3238.5元）， ...

被告徐某的车辆已向阳光保险公司投保了交某险的情况。 被告田某辩称：交某事故发生经过、交某部门对该事故的责任认定及车辆在长安保险公司投保情况均无异议。原告要求 某三条、第二某五条、第三十五条，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某、第十条、第十一条和《中华人民共和国 ...

徐某在举证期限内未向本院提供证据材料。 被告田某辩称：交某事故发生经过、交某部门对该事故的责任认定及车辆在长安保险公司投保情况均无异议。原告要求的赔偿项目及 、第二某五条、第二某八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某、第十条、第十一条和《中华人民 ...

正当理由拒不到庭，视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某承担该交通 月÷365天×216天=10446.12元。 5、住院伙食补助费。原告主张按40元/天的标准，计算42天共计1680元，符合法律规定，本院予以支持。 6、护理费 ...