条文、土地房产所有证（1952年）、要求退房家信；被告提供批转县土地局《关于核（换）发土地使用证书实施意见的报告》的通知、新政（1990）X号 被告陡山河乡人民政府2002年6月4日颁发的土宅字（200）第号农村居民宅基地用地许可证。 本案受理费50元，由被告新县人民政府、被告陡山河乡人民政府各承担 ...

在于1997年其父母（倪某丁、李某甲）离婚时倪某丙是否有产权。按照当时的政策农村宅基地上建造的私房未成年人没有产权，则倪某丙虽然列为宅基地 了处理。再次，2007年12月17日上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》对宅基地房屋中未成年人权利的确认，是《物权法》实施（2007 ...

X号。 上诉人刘某某、盛某某因与被上诉人秦某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2006]沈苏民合初字第X号民事判决， 62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《国务院办公厅关于加强土地转让 ...

工作者。 被上诉人（原审被告）：潘××。 上诉人潘××因与被上诉人潘××、潘××宅基地转让效力确认纠纷一案，原审原告潘××于2008年12月29日向临颍县人民法院提起 宅基证，修好已扒掉的院墙。 原审另查明：关于潘××与潘××签订的“宅基转让证明”所涉及的宅基地的使用权问题，潘××称其父亲潘玉坤在世时 ...

原告），男，58岁。 委托代理人文某某，男，56岁。 原告诉被告宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何某某的 所有权，不能买卖，为维护我的合法权益，诉请法院要求判令确认2005年双方关于土地买卖的协议无效。 被告辩称：第一，原告起诉程序违法；第二，原告不具备起诉 ...

不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，新乡市红旗区人民法院于 头村生产生活，也没有履行相应的村民权利义务；上诉人不是依靠土地为生，宅基地是以他人名字向村委会取得的，集资修路是其个人自愿行为，计生检查是按照 ...

马某华；南至：过道；西至：马某乙；北至：空地。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料，并由所在村委 没有侵犯原告马某甲的合法权益。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之 ...

人民政府进行批复的。被告的批复行为是根据《河南省实施〈土地管理〉办法》及《河南省农村宅基地用地管理办法》的有关规定进行的，故泌阳县人民政府于2005年6月2日作出的 权益，属另一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

本院不予支持，郭某某行使诉讼权并未超期。义马市人民政府根据有关法规政策，在清查农村宅基地时，将郭某某的宅基重新作出调整，符合当时有关法规政策精神，事实 不当之处。原告要求赔偿误工损失5000元与行政确认一并诉讼，与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不符，应分别立案，对郭某某要求赔偿损失 ...

，但８４年第一轮承包时，他家并无５口人。四、争议地于２００３年发生纠纷，乐东县政府２００５年发证也违反规定。 二审中，上诉人黎某某提交了＂争议地平面图 。批准后，由批准机关发给宅基地使用证明＂。上诉人关于该证未经有权机关批准的上诉理由成立，本院予以支持。本案上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》只是望 ...