应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。关于陈××主张安××返还购房款105万元的请求，因安××实际取得了陈××交付的购房款， 说，该土地使用权应属工业用地，这一点从该案涉土地的使用证上明确可见，并非农村宅基地。事实上，《土地管理法》国务院有关规范性文件的相关规定，确定了 ...

证明。 11、照片三张。 被告辩称：第三人钱某乙于1991年9月23日申请宅基地登记，经土管部门会同乡X组干部现场调查勘测后，由申请人指界，组长在四邻盖章栏 》第五十四条第（二）项第1目、第3目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、 ...

1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉、王某利 》第七条、第九十三条、第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下： 一、被告三门峡市X ...

内，其申请不符合规划要求，被上诉人九龙湖镇X区X村宅基地管理办法》有关办理农村村民申请宅基地的程序规定，将上诉人周某的申请材料退回西河村委会，并无不当。二 复议案件受理通知书》、《行政复议答复书》复印件各1份。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，该X组证据不属于新证据， ...

其不是本案适格被告，王某某才是本案适格被告。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且 上诉称该评估报告不能作为定案依据的主张，本院亦无法支持。关于原审判决认定陈某某应当承担60%的责任问题。因本案的赔偿诉讼是因陈某某对自己实施的转让房屋及 ...

。1991年，在对坐落于（略）地号为某乡X村X丘（34）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告钱某某，现有人口为原、被告三人， ，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪房地浦 ...

所有证据综合分析认定如下： 对原告提供的身份证复印件，三原告户口簿复印件、结婚证复印件、宅基地申请表复印件，被告均无异议，本院予以确认。对原告张汉江、贺律秀、 《中华人民共和国妇妇权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、原告张 ...

）。被告名下撤队费31,600元，由原告全额领取。 以上事实，有结婚证、鉴定书、农村宅基地使用权申请及审核表、（2009）松民一（民）初字第X号民事判决书 元，应属被告个人财产。现被告要求原告返还，并无不当，本院予以支持。 关于债务问题，因原告未提供相关证据加以证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华 ...

即为无效。本案中，胡某某享有的土地使用权为集体所有的宅基地土地使用权，故其与仙桃信用联社签订的抵押合同为无效合同。 关于胡某某等三人与仙桃信用联社签订的抵押合同并未约定抵押担保的主债权种类和数额，本案是否可以予以推定的问题。胡某某等三人与仙桃信用联社签订的抵押合同虽未约定对应的主债权种类及数额 ...

的（略）（以下简称某号）房屋被上海松江某投资开发中心拆迁。该房屋的农村宅基地使用权现有人口为原、被告六人。2007年10月23日，上述房屋的动迁 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 驳回原告 ...