，是该犯罪中直接责任人员，应当承担该犯罪事实的法律责任。对被告人及其辩护人对该罪的意见不予采纳。 被告人王某某利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较 九条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决 ...

，是该犯罪中直接责任人员，应当承担该犯罪事实的法律责任。对被告人及其辩护人对该罪的意见不予采纳。 被告人王某某利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较 九条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，无影响案件事实的新证某需通过开庭质证，故决定不开庭审理。现已 《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十一条，最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，1979 ...

李某减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提供了收条及收款收据，以支持其辩护意见。 经审理查明:被告人李某于1997年3月底被任命为龙泉市人民法院经济审判庭副 罪名成立，本院予以支持，但指控挪用公款的数额有误，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》:“多次挪用公款，并以后次挪用的公款 ...

（2009）林刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已 谓⑻馈s出具的抓获证明，石家庄铁路看守所出具的羁押证明予以证实。 关于上诉人赵某某上诉及其辩护人的辩护意见，经查，赵某某明知其与贾某某开办地条钢厂非法， ...

个人借款抵押属于民事法律关系,并没有将公司财物占为己有,不构成职务侵某罪的辩解意见与法律规定不相符,本院不予支持。被告人彭某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚 百七十一条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵某、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： ...

其岳父，其行为符合2007年7月最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对此价值15万元的股金应认定为被告人 第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3670元，由上诉人侯某甲负担。 本判决为终审判决。 （此页无 ...

财产的数额应认定为人民币３，４６９５．９５元。根据最高人民法院《关于某理公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属数额较大。原判认定其构成职务侵占罪，定罪准确。上诉人陈某的辩护人认为不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的 ...

）。因涉嫌挪用资金犯罪，2008年8月21日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，9月27日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。 长沙市 第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款， ...

缓刑。辩护人关于被告人退赃、认罪态度好、可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下： ...