，就购买×××房屋事宜，在《委托购买意向书》上签字。经办人当日口头承诺，原告先交付的人民币（币种下同）5万元意向金，若不想买，可以返还给原告，原告遂 房屋的抵押情况，据此要求认定该意向书无效。本院认为上述情形不符合法律关于合同无效的相关规定，且该意向协议系原告与被告牟a、李a为签订正式房地产买卖合同 ...

并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，那么关于合同中的限责条款，被告就应当向原告进行特别提醒、解释，要 书”，称该投保书中有原告亲笔签名，能够证明在投保时业务员已向原告讲清了相关限责内容。本院认为，投保书中确有“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所 ...

没有事实和法律依据，该院不予支持。 四、银泉物业要求渤海银行给付员工经济补偿金的诉讼请求，因其未能向该院提交相关证据予以证明，该院不予支持。 五、《保洁合同》第 提前解除合同的程序性规定，提前一个月通知另一方的行为并不必然导致合同的解除。关于某同解除的条件，该保洁合同第十二、十四、十五、十六条等条文中 ...

的整体运作，系以欺骗方式获取非法利益，故天居公司诉至法院。由于天居公司相关证据不足，经两审法院审理判决，天居公司向中俄交易中心支付违约金1100万元。 合同性质的结果。《调解协议书》是附生效条件的合同，其未生效是因为生效条件不成立，其并不适用合同法关于合同无效的条件性规定。2、《调解协议书》未生效，天 ...

必然发生，什么时间发生，均是不确定的。可见，双方关于合同解除的期限的约定是不明确的，没有确定的必然到来的时间点的指向。依据《合同法》第232条 青 审判员关云光 代理审判员王银华 二○○七年六月十一日 书记员刘某晔 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原 ...

向银行多贷款，而不是买卖，但是双方签订的房屋买卖合同并不符合法律关于合同无效的规定，并且找不到确认合同无效的法律证据。其向银行贷款已全部偿还，该 菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二OO五年十一月二十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项规定： ...

： 1、对证据1、2、3、4的真实性无异议。但认为招标文件已经明确工程的承包方式是包工包料，关于合同价的调整应该是针对变更部分，发生工程量变更是 .32元的理由不充分，因为工程价款是由合同约定价和变更增加部分价款组成的，根据最高院相关司法解释，合同约定价款部分不需要鉴定，本院在原审中也没有把该鉴定结论 ...

履行该合同，供货和结算都是巨成公司与将军公司相关工作人员进行的，而不是与中建三局一司进行的结算，真正的被告应是将军公司，而非中建三局一司， 违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”此即关于合同相对性的规定。巨成公司和中建三局一司签订的合同合法有效， ...

2、原告谢××的商品房买卖合同一份，证明签订合同的事实；3、原告谢××2007年7月10日写的关于房屋维修基金的承诺书一份，证明要缴纳维修基金，但没有交纳；4、 裁定、协助执行通知书（稿）、（2007）张定法民二初字第X号民事判决及相关的送达回证、（2007）张定法执字第X号民事裁定，证明原告购买的四 ...

协议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，本院对该辩称不予支持。根据该条规定的法定解除权，旨在限制一方违约情况下对方的单方解除 不公平，其行为应予禁止。李某某要求供水公司赔偿损失，没有具体损失数额也未提供相关证据，对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《 ...