应负本起事故的同等责任”。原告伤势经安康市法学会司法鉴定为“九级伤残”。被告中华联合保险公司是肇事车辆强制保险的承保公司。为此，请求判令二被告赔偿原告各项损失x.1元 中华人某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人某法院《关于审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

溪市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告练某与吴进焕对此事故承担同等责任。被告练某2011年1月10日为桂x号二轮摩托车向被告大地财保钦州 的损失应由被告保险公司赔偿。我已赔偿原告1万多元，再无能力赔偿。 被告大地财保钦州公司辩称：对发生交通事故的事实和交警部门所作的责任认定无异议。对于 ...

交通事故，经交警作出道路交通事故重新认定书，认定被告吴某丁、吴某钊负事故同等责任，对此，当事人均无异议，本院予以采信。根据2010年度《广西壮族自治区X路 及被告吴某戊没有过错，且被告吴某丁、吴某戊自愿对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，对此，本院予以认可。对原告摩托车损失1045元，应由被告保险 ...

，本次交通事故，经交警作出道路交通事故重新认定书，认定吴某丁、吴某钊负事故同等责任，对此，当事人均无异议，本院予以采信。根据2010年度《广西壮族自治区X路 及被告吴某戊没有过错，且被告吴某丁、吴某戊自愿对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，对此，本院予以认可。对本案交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额 ...

损害赔偿纠纷，经公安交通管理部门认定，其两车驾驶员齐某、田××负此事故的同等责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 在机动车第三者责任险限额范围内与被告陈某乙按责任比例各承担50%，对保险公司赔偿不足部分再由受益车主乔某赔偿。而豫x、豫x挂东风牌重型半挂车 ...

XX号道路交通事故认定书，该认定书认定原告彭某、被告吴某甲应承担前述交通事故的同等责任。本起事故造成原告右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突不全性骨折、脑 和商业险，即使要赔偿也应当由保险公司赔偿，捷奔公司不应赔偿原告。 经开庭质证，原告对被告吴某甲提供的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据 ...

两车损坏，原告朱某受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告候战军负此事故的同等责任。被告侯某支付原告朱某医某某1万元，后双方对赔偿数额协商 侯某。被告保险公司直接赔付原告朱某x.32元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

某救费2600元，支出某车费300元。 被告源汇人保财险公司对事故的发生经过及责任划分无异议。同意该案的赔偿问题在机动车交强险与不计免赔商业三责险中一并 责险，因被保车辆负事故的同等责任，且出某时在承保期间，被告源汇人保财险公司作为保险人应承担其保险责任。二原告关于民事责任承担的意见，不违背法律规定， ...

签字；法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司向本院提供了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明保险 一事实，对于被告刘某乙委托代理人辩称原、被告都移动了事故现场，应负同等责任这一说法，被告未对道路交通事故认定书申请复核，也未在规定时某 ...

第某十八条第（一）项之规定；故认定胡某与谭某负此次事故的同等责任。 原告谭某伤某在湘乡市人民医院住院治疗至2010年11月22日，用去医疗费 》 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤某、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （ ...