某。 委托代理人王某。 委托代理人陈某。 被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（原长沙市城市房屋拆迁管理办公室），住所地湖南省长沙市X路X号。 法定 谷芸 二○一二年六月十九日 书记员吴潇潇 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回 ...

某。 委托代理人王某。 委托代理人陈某。 被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（原长沙市城市房屋拆迁管理办公室），住所地湖南省长沙市X路X号。 法定 谷芸 二○一二年六月十九日 书记员吴潇潇 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回 ...

2月1日向本院提供了以下证据： 1、闸房地拆发（2007）X号关于核发“闸北区X街坊”项目房屋拆迁许可证的通知、闸房地拆许字（2007）第#号房屋拆迁 涉诉拆迁许可证时申请人需要提供的建设项目批准文件、用地许可证、拆迁计划和方案、补偿安置资金的存款证明、安置房源权利证明等。 4、送达回证、沪闸府土( ...

三人签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定由第三人将自有的坐落在东山区X路仁康里D栋X、217房用作拆除原告原址房屋后的产权调换(补偿)等。2003年3 又未通水、电，根本无法入住的情况下，又拒不按原签署的《房屋拆迁安置协议》回迁约定房屋，而以回迁户向其缴交差额房款为标准回迁所须房屋，正是由于 ...

的规划，由第二被告园林公司承建。原告与园林公司签订拆迁安置补偿协议后，因原告长期在外务工，将被拆迁房屋的房产证等有关证书交给被告李某的母亲，并委托 价格鉴定结论书》客观公正，程序合法，予以采信。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第86条，非产权人在使用他人的财产上增添 ...

为x.37元。2005年9月5日和29日，由于被拆迁房屋的土地证、实际居住人为陈某，拆迁实施单位与陈某进行了补偿安置协商。后经查实，被拆迁房屋的 ，陈某的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下: 驳回再审申请。 本裁定送达后即 ...

某他组织之间正常法律行为的稳定性，保护正常的交易秩序。本案原告诉称其所居住为拆迁安置房，却无法提供产权依据，其合法权益确受侵害，但非所诉具体行政 权益。故此，本院无法支持原告在本案中提出的诉讼请求。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼 ...

，则原告自当月起停止支付上述按揭贷款；3、基于房屋拆迁之可能性，双方同意暂不办理房产过户手续，但拆迁安置补偿费用则归原告所有。二、2008年5月26日 应由被告负担，对原告请求解除合同、全额返还已付房款的诉请予以支持。关于违约赔偿金支付问题，在合同未对此予以明确约定的前提下，原告有权依解约后己方形成的 ...

五、二被告签订的房屋买卖合同客观真实，可以作为认定案件事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院认定 综上，依照《中华人民共国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

某某重新签订华某二期X号房屋拆迁协议：约定被拆迁人于3月20日搬出上址，原有私房一间建筑面积18平方米，确认常住人口二人，原地安置壹类房型于2004年3 李某甲有本案诉讼主体资格，对上诉人该请求本院不予支持。关于上诉人所提原审法院程序违法，独自审理问题，经查，原审第二次及第三次开庭时，庭审笔录均反映为 ...