上述主张，原告及第某人亦不予认可，被告张某丙的上述主张某戊院不予采信。关于原告补交房屋面积补差款3314.61元如何认定的问题。原告张某丁虽为X号房产补交了面积 向原告和被告张某丙支付应得的折价款x元、x元。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条，《中华人民共和国物权法》 ...

应均等。李某的遗产：养老保险x.82元，住房公积金x.36元，工资2313元，房屋（含财产及装修）价值x元（140.63×3000元3）。而丧某7836元和抚恤金 补助，应归原告享有，二被告已支付1600元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一 ...

上签字，被告无权处分原告潘某甲的继承份额，故被告潘某乙与张某签订的房屋买卖协议没有法律效力。关于某告指出双方买卖房屋是已经征得原告的同意因证据不足其辩解不予支持被告张某未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某一条、第 ...

陈某娥、陈某某、陈某的申请报告，用以证明被告三兄妹放弃继承权，一致同意将房屋产权转给母亲陈某成。 3、凤阳社区及乐坪派出所的证明，用以证明陈某成 义务，现其主张遗产继承权主体资格不符。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

中段X幢X号房屋，且有房产证。2010年3月31日王某群因病去世。关于上述房屋的继承问题，原告向郑州市X区人民法院起诉，该案在审理过程中，原告与五被告就该房的 ，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某十五条、第某十六条、《中华人民共和国 ...

现请依法公正判决二位老人的遗产（房屋）折合人民币后，我应该继承的部分。 被告陈某乙辩称，本案原告陈某甲不符合继承法中第一顺序继承人，没有继承权，二是籍 2、3、10、X号证据均有异议，认为证据由法院依法认定，复印件不予认可。 关于本案争议焦点，被告陈某乙提供了下列证据：公证书，陈某乙刚谈话笔录。被告陈 ...

有水泥砖结构平房一栋三间（价值8000元，双方已认可），养老金x.5元，现房屋由被告郭某居住，养老金x.5元已被被告领走。 原审法院认为，原告姚某是 人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下 ...

太行路阳光小区购买了新房，从中私占本应四兄妹分得房屋地遗产折价近x元人民币，每人应分得约x元。依照继承法的规定，被告应折价支付原告份额。另外，母亲去世后， 、即使按法定继承分割，原告不尽赡养义务也不能继承；3、关于房子，因为被告王某乙孝顺，所以母亲生前让被告来购买的，且房子是被告拿钱买的，与原告无关。 ...

两老年事已高，刘金莲去世前亦有治病等花费，故根据日常生活经验可推知房屋转让费余下的三千多元王某某已用于原告与老伴刘金莲的日常开支，故原告认为 ，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。另根据《中华人民共和国继承法》第十三 ...

。另淇县交通局对苑XX的证明予以确认并加盖了印章。 原告以此证明南门里的三间房屋为原告与王某新的共同财产。 三、宋1X、宋2X、王5x出具的证明一 请求，因礼金、抚恤金依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，均不属于遗产，故对原、被告的该项主张在本案中均不予支持。关于被告辩解与原告签订有“生养死葬” ...