”关系，致使消费者对“良子”和“粤港良子”不同服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认。被告的上述行为，具有主观恶意，其借助于合法的形式，对 不予全额支持。鉴于原告未提供证据证明其实际损失数额，被告亦未提供其经营获利情况，本院将考虑被告粤港良子公司不正当竞争行为的主观恶意程度、从事涉案经营 ...

有着深刻的印象。申请商标为中、英文及图形构成的组合商标，其主要识别部分在于“聖鰐王子”。消费者在施以一般注意力的情况下，势必会认为两商标是同一注册人的系列商标或认为二者之间有某种关联关系。如果准许申请商标注册，将会导致消费者对产品的来源产生误认或混淆。故 ...

的知名度，但消费者仍然容易将两商标认为是同一注册人的系列商标，或者两商标存在关联关系，从而对商品的来源产生误认。因此，申请商标与引证商标属于近似商标。北京市 性和知名度这一原则。 二、虽然商标审查是遵循个案审查的原则，但是对相同情况下的商标审查标准也应某保持一致性和稳定性。在申请商标之前有“德鳄”、“ ...

的知名度，但消费者仍然容易将两商标认为是同一注册人的系列商标，或者两商标存在关联关系，从而对商品的来源产生误认。因此，申请商标与引证商标属于近似商标。北京市 性和知名度这一原则。 二、虽然商标审查是遵循个案审查的原则，但是对相同情况下的商标审查标准也应某保持一致性和稳定性。在申请商标之前有“德鳄”、“ ...

使用，极易使相关公众产生混淆，误认其产品来源于无锡尚德公司或者与之具有某种关联关系，侵犯了无锡尚德公司第x号“尚德”注册商标专用权。2、无锡尚德 对于被上诉人和上诉人是否使用“尚德”注册商标及使用范围、合同金额均无相应证据证明的情况下，含糊其辞的认定侵权事实，是错误的。2、原审判决适用法律和最终判决也 ...

使用，极易使相关公众产生混淆，误认其产品来源于无锡尚德公司或者与之具有某种关联关系，侵犯了无锡尚德公司第x号“尚德”注册商标专用权。2、无锡尚德 对于被上诉人和上诉人是否使用“尚德”注册商标及使用范围、合同金额均无相应证据证明的情况下，含糊其辞的认定侵权事实，是错误的。2、原审判决适用法律和最终判决也 ...

的行为容易使相关公众认为南京九竹公司与苏州九竹公司之间存在某种特定的联系或关联关系，进而对商品来源产生混淆的结论。南京九竹公司没有证据证明“九竹”字号有 和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中的举证、质证及本院认证情况： 上诉人南京九竹公司在二审中提供一份新证据：苏州九竹公司工商登记 ...

”关系，致使消费者对“良子”和“粤港良子”不同服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认。被告的上述行为，具有主观恶意，其借助于合法的形式，对 不予全额支持。鉴于原告未提供证据证明其实际损失数额，被告亦未提供其经营获利情况，本院将考虑被告粤港良子公司不正当竞争行为的主观恶意程度、从事涉案经营 ...

的知名度，但消费者仍然容易将两商标认为是同一注册人的系列商标，或者两商标存在关联关系，从而对商品的来源产生误认。因此，申请商标与引证商标属于近似商标。北京市 性和知名度这一原则。 二、虽然商标审查是遵循个案审查的原则，但是对相同情况下的商标审查标准也应某保持一致性和稳定性。在申请商标之前有“德鳄”、“ ...

且两被告在未获得（略）质量管理体系认证和（略）环境管理体系认证的情况下，在产品包装上印有“通过（略）：2000质量体系认证，通过（略）环境 这一行为不仅违反了一般商业习惯，而且造成相关公众对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系的混淆，可以推定其具有主观故意。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用 ...