事。 2004年张某某又将此事投诉至北京市版权局。人民日报文艺部给北京市版权局出具书面说明,表示:“大地”副刊的刊头设计也有从读者来稿中选用的,当年的规定是一经 认定。鉴于上诉人未提出充分证据证明涉案侵权纠纷与出版画集一事落空之间的关联关系,因此上诉人主张的上述事实,依据不足,本院不予采信。 上诉人张 ...
//www.110.com/panli/panli_38044.html-
了解详情
研究开发与涉案外观设计专利相关的技术;厨之宝公司与黄某提交的《检验报告》说明,其送检目的是检验“(略)2-A(红外线)家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面 原告提交的现有证据不能证明上述费用与罗某研究涉案外观设计专利技术之间存在必然的关联关系。 综上,厨之宝公司与黄某提交的证据不能证明涉案外观设计专利技术 ...
//www.110.com/panli/panli_8078.html-
了解详情
的应收租金等租赁合同的诉权。 诉讼中,对于付款责任的支付主体,原告明确基于合同关系应由被告B公司负责支付,对于法院追加的当事人是否承担责任由法庭认定。 原告A公司 被告C公司及第三人对真实性均无异议,说明该证据是真实的,与本案争议的租赁事实及与王c的关系等有一定的关联,本院予以采纳;对证据6,虽然被告 ...
//www.110.com/panli/panli_302489.html-
了解详情
较有希望的亲本博IIIA、恢复系273及杂交水稻组合“博III优273”的事实;并且说明王某甲和农科所双方在关于“博III优273”及其亲本博IIIA、恢复系273的知识产权 公司与被告赵某。因此,被告中正公司与被告赵某与本案讼争的法律关系已没有关联,故对两原告诉讼中坚持对被告中正公司与被告赵某的指控 ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html-
了解详情
第一款的规定。 2、微芯公司认为,权利要求2没有清楚说明控制寄存器与各个电路之间的连接关系以及CPU如何对控制寄存器设置和选择所述电机驱动控制模块 ”表示两组驱动在同样的时刻同时输出信号,但是二者输出信号在时间上的相互关联并不等同于“两组同时输出”,也可能是“先后次第输出”,可能是“轮换输出”,还可能 ...
//www.110.com/panli/panli_22972870.html-
了解详情
工程量报表,不是本案争议的合同项下的工程,是原、被告双方另外的合同关系,与本案没有关联。第四组证据4,从第93页至第97页是指挥部与我们进行的 诉争水利水电工程的监理工作。 第八组证据:云南明通水电建设监理公司出具的“情况说明”,证明内容:由于原告负责施工的工序延误而导致工期被耽误了126天。 第九组 ...
//www.110.com/panli/panli_185053.html-
了解详情
完整和合法的主体资格。其一,深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流没有合同关系。广州中远物流是本案原审的原告,其以一份《货运合作协议》为 ”,也不能证明“两姚”的“广州办事处”与深圳市联合物流发展有限公司有密切关联。对于《事实说明》里关于“两姚”刻制了“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”的 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html-
了解详情
完整和合法的主体资格。其一,深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流没有合同关系。广州中远物流是本案原审的原告,其以一份《货运合作协议》为 ”,也不能证明“两姚”的“广州办事处”与深圳市联合物流发展有限公司有密切关联。对于《事实说明》里关于“两姚”刻制了“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”的 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-
了解详情
完整和合法的主体资格。其一,深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流没有合同关系。广州中远物流是本案原审的原告,其以一份《货运合作协议》为 ”,也不能证明“两姚”的“广州办事处”与深圳市联合物流发展有限公司有密切关联。对于《事实说明》里关于“两姚”刻制了“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”的 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-
了解详情
完整和合法的主体资格。其一,深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流没有合同关系。广州中远物流是本案原审的原告,其以一份《货运合作协议》为 ”,也不能证明“两姚”的“广州办事处”与深圳市联合物流发展有限公司有密切关联。对于《事实说明》里关于“两姚”刻制了“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”的 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-
了解详情