月份，被告人温某、陈某、朱某先后在湖南省XX县实施5起抢夺妇女耳环的行为。其中，被告人温某参与作案4起，抢夺财物价值人民币4,343元；被告人陈某 清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的检察意见。 一审判决认定的事实和证据属实，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）温某与原审被告人陈某、 ...

没有领过奖金及加班补助表上的1万元。 根据上述事实和证据，获嘉县人民法院认为三被告人均已构成贪污罪，在共同犯罪中，被告人吕某甲是主犯，被告人张某、吕某 自首立功情节；原判量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人吕某甲的上诉理由 ...

、2006年9月19日，金额共计x元，拟证实该争议房屋的房款是被告所交的事实； 5、房屋所有权证和国土使用权证原件1份，拟证实该争议房屋的产权为 与被告重新签订了一份合同。对于上述证据所确认的事实，本院予以认可。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件的事实确认如下：2005年12月，原、被告 ...

的费用；2、申请证人王某根、琚某、王某柱出庭作证，证明签订的合同是被迫的及车被扣的事实和收x元未开收据。被告对上述某据质证后，发表如下意见：1、 计x元，被告、第三人无异议，本院对其证明效力予以认定；证据2申请证人王某根、琚某、王某柱的当庭证言，证明被告将车留置的事实，被告对留置的事实不予否认，本院对 ...

没有指控的情况下改变了指控的罪名，程序违法。其辩护人的辩护意见和上诉人的上诉意见相同。 本院二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。 关于曹某乙、曹某丙上诉提出的“其行为应认定未遂”的上诉意见，经查，曹某乙、曹某 ...

诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告享有诉争房屋的权利在先， 与原告间存在诉争房屋买卖关系的事实，证据不足，原告也予否认，江某无权就该诉争房屋与杜某丁签订转让合同，原告起诉要求确认二被告间关于诉争房屋的转让 ...

银行对账单相互印证的事实，应认定无锡人保公司已经向尚德公司足额支付了x.95元保险理赔款。现有证据同时证实，第一，本案所涉财产一切险保险合同是尚德公司与 包括申科公司在内3方代表形成的会议纪要、申科公司随后出具的整改报告确认的事实和原因，能够相互印证，并不由此影响对事故责任的认定。申科公司提出尚能公司 ...

均有理由撤销赠与行为。原审判决缺乏充分的事实和法律依据，应予撤销。 被上诉人赵某某答辩：房子是李某甲出资的，是为了赵某某和李某乙赡养她才修建的。如果 各自主张对老牛河村X号房屋的所有权有无事实和法律依据经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 双方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，各方 ...

合同。二、由宁远县职业中专学校支付郑某某果林补偿费x元；支付左某某果林补偿费和苗木搬迁费x元。三、由宁远县职业中专学校补偿郑某某在果园内的房屋费 原审被告承担连带责任。 经二审认定的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，予以确认。 本院再审认为，本案诉、辩双方争议焦点有二：一是如何适用赔偿标准问题，二 ...

栓没有贪污原判认定的x余元，不构成贪污罪；原判认定上诉人郭某栓侵占的退耕还林款不是集体财产，上诉人郭某栓不构成职务侵占罪。 经二审查明的事实和证据均与一审相同，且经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。上诉人郭某栓上诉及其辩护人辩称，上诉人郭某栓没有贪污原判认定 ...