自1998年10月开始承包锦州经济技术开发区(以下简称开发区)西海口村滩涂，进行贝类养殖，面积约700亩，实际开垦使用面积约500亩。2003年7月19日， 其证某的事实可以认定。 被告对原告鉴定报告质证某见：1、关于原告养殖贝类有无死亡的问题。鉴定人称污染生物损失率100%没有依据，“经过对海监大队 ...

养殖户的生产经营行为不能依法得到规范。2010年度，农业部等来获嘉对供沪养殖企业进行“盐酸克仑特罗”检测时，被告人高某提前给养殖户通风报信，弄虚作假以应付 的生产经营行为不能依法得到规范。2010年度，农业部等来获嘉对供沪养殖企业进行“盐酸克仑特罗”检测时，被告人王某协助被告人李某弄虚作假以应付上级 ...

龙某明交出鱼塘补偿表，将上诉人的名字划掉，并写上鱼塘权属有争议，养殖塘归集体所有。而事实上，长洲水利枢纽工程库区淹没补偿指标复核分解落实公示表在送长 与原审第三人讼争的杉富塘、晒地底塘，由于地势较低，经常被洪水淹没，养殖时间短，经济效益差。1981年实行家庭联产承包责任制时，原审第三人没有落实到户，由 ...

无法律上的因果关系; 3、两被告是否是本案的责任主体; 4、原告主张的其养殖的鱼死亡的损失数额是否有相应的事实根据。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 这三份证据均源于事故现场，证据之间具有关联性，可以相互印证，因而可以判断原告养殖的鱼的死亡源于污染造成，原告完成了举证责任；徐州市环境保护局所作的《 ...

。可被告从第三人处领走原告的10万元抵押金，至今没有归还给原告，另外在养殖过程中原告聘用了多名杂工干活，工资由原告垫付及其它款项也由原告垫付。 这些款项都应由被告支付，可被告至今未履行。为此，请求人民法院依法判令被告返还原告养殖押金10万元；归还原告三台生产填鸭填食机及其它养鸭工具；给付工人工资x.5 ...

的担保人，但由于时效已过，我方已经免除担保责任。2、一审法院以“大渔养殖厂”没有办理过相关工商登记为由认定该企业系我方集体所有没有依据，该企业系苏某某 戊没有发表答辩意见。 二审中各方当事人均未提交证据材料。 经二审查明，大渔养殖厂并未经过工商登记，也未领取过营业执照。因此该厂不具备民事诉讼主体资格。 ...

属非法收购。同时，原告梁某某在未取得批准许可的情况下，还进行非法养殖生产活动。 海南省机构编制委员会琼编(1996)X号文件决定：成立海南省渔业监察总队， 行政主管部门审批。但是，渔业生产者自育自用的除外。”上诉人梁某某为出口目的养殖鰤鱼苗，显然违反了上述规定。被上诉人根据《渔业法》第44条第1款规定 ...

证据3，《合作协议书》(复印件)。 被告质证认为，证据1不能证明原告对1800亩养殖水面有合法经营的权利，其一，合同中的承包方不是二原告，而是张某某 组织人员清理污染物，导致了损失的扩大；其二，上诉人在被上诉人的油井附近从事养殖生产，没有按照河口区人民政府的有关文件要求，采取筑坝等防护措施。根据《中华 ...

2009年8月，被告人胡某某以未注册的“尉氏县新源生物科技有限公司”的虚假名义做养殖黄粉虫的宣传，以郑州XX生物技术有限公司尉氏分部的名义，与部分养殖户 虫养殖场，后以未注册的“尉氏县新源生物科技有限公司”的虚假名义做黄粉虫养殖的宣传，与养殖户签订书面或者口头合同，在履行合同过程中，收受对方当事人数额 ...

并未向被告提出因1#沉沙池的改造而要求解除合同。3、2006年度全年的养殖捕捞被告已实施完毕，并未造成任何损失，但是被告并没有缴纳全部承包费，因此被告的 石化集团胜利石油管理局供水公司与被告马某某所签订的《广南水库2#沉沙池水面养殖承包合同》于2006年12月31日解除。 二、2006年12月31日起 ...