合同无法履行的原因是由于国家政策因素的影响及为避免损失的扩大，双方应按联营协议，对联营后发生的风险和亏损承担责任。(4)如果四合同无效，原告也应承担过错 公司偿还1100万元借款本息，没有依据，理由不成立，不予支持。因本案观澜土地为农村村民住宅用地，原告与惠州广夏公司联合并以惠州广夏公司名义购买该土地 ...

申诉的同时，出于对法院生效判决的尊重，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，明确约定“以后双方就该案的债权、债务全部了清”。这里的“以后”和“全部”就是 举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府批准。而本案涉及的农村集体土地至二审诉讼中仍未办理完备相应的手续，且当事人之间的合同违反了我国 ...

》由万禧龙公司继续履行至今。2004年，根据国家有关治理整顿土地市场秩序的相关规定，原企业占用的农村土地按用地现状完善用地手续。但被告小坝联社东村合作社却在未通知 镇小坝办事处第六合作社租地建盖房屋，故原有小坝村委会与昌达公司的租地协议继续生效，租期为十五年，自1991年9月1日至2006年9月1日。 ...

证明协议签订时被告存在乘人之危的行为。证据4、宅基地使用证一份，证明(1)土地使用证所有权归张国林所有，而不归本案原告夫妻所有(2)该房屋属小产权房，董 陈某梅与被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，但由于该房屋为农村宅基地上建筑房屋，不具有流转性，双方协议违背《国务院办公厅关于严格执行有关 ...

：（一）生效判决关于本案案由确认错误。鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙达成的调解协议并非是由人民调解委员会组织进行的，也未加盖人民调解委员会的公章，该协议不属于人民调解 。（三）鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙签订的调解协议属于无效协议。农村集体所有的土地不允许私下转让或买卖，鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙签订的调解协议违反了 ...

（略）。 上诉人宁某与被上诉人周某、李某甲、李某乙、龚某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市X区人民法院于二0一一年四月十二日作出(2010)益赫民一 技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，宁某与李某乙于建房期间签订协议，分别以土地使用权和资金作为出资合伙建房，且对责任划分、盈余分配作出了约定，符合个人 ...

》等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村X 享有。原告并非××村X组织的成员，且其与被告的买卖也未经有关部门许可，故原、被告签订的《购房协议》无效。原、被告就合同无效后法律后果的处理 ...

王XX向本院提起诉讼，请求确认“宅基转让协议”无效。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的 民法不朔及以往的原则。该案不适用《物权法》。另外国家的法律禁止宅基地私自转让和买卖。2，本案诉争土地的所有权属于西大郊村X组。在该组土地上批 ...

物权法》等相关法律的规定，请求法院依法判决2006年4月27日双方签订的房产买卖协议无效并返还原告的房产。 被告辩称：当时修王某大道原告分得多套单元 因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王某大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自２００6年 ...

办理产权证，费用被告承担。后原告认为被告未交纳房款，引起诉讼。 本院认为：农村集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告翟某某卖给被告 的买卖行为，违反法律禁止性规定，原、被告之间所签售房协议无效。由此，被告基于该买卖协议从原告处所得X号房产应予退还。原告要求被告赔偿损失x元， ...