集体土地69.384公某经湖南省人民政府以（2009）政国土先行征收第X号《土地先行征收单》予以批准，征用为株洲市职教园项目用地。原告言某甲的房屋在 补助费已拨付至上诉人所在的村委会，被上诉人的征地补偿程序合法，安置补偿已到位。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对拒绝腾 ...

所有权，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》意见，本案应当参照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定处理，所以被告对 的义务；3、评估公司系公众选举产生，并非拆迁人单方指定；4、土地征收补偿依法应补偿至所有权人，原告无权主张。请求二审对被诉裁决予以维持。 原审 ...

：“县X路X路段土地征收补偿费，村X组意见，土地补偿费归承包人所有”，本案被告的代表人出庭时也证实了以上内容。二原告向被告追要征地补偿款无果，起诉来 ，因而其所出具的信访处理意见书对本案被告不具有法律约束力。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方， ...

实施城市规划建设用地的批复》（渝府地[2004]X号）的批准，在原告所在地实施征收土地行为，于2004年5月18日发布《重庆市X区人民政府征地公告》（南岸府 ”可见，被告有公告其会同有关部门拟订的征地补某、安置方案、听取被征用土地的农村X组织和农民的意见以及组织实施经批准的征地补某、安置方案的法定义务 ...

元；被告四耕地2.4677亩×x元/亩=x.19元。 原审法院认为：我国对农村土地实行的是家庭联产承包责任制，即由家庭户主一人为代表家庭全体成员向集体经济 请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人王某乙返还上诉人王某甲承包地征收补偿费和鱼塘补偿款共计人民币x.77元。 被上诉人王某乙口头辩称：田是我们四 ...

农民，住（略）。 原告彭某某与被告（略）（以下简称岭上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2009年3月11日受理后，依法由审判员周 焦点问题在于原告彭某某在岭上组确定征地补偿安置方案时是否已具备该组集体经济组织成员资格的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

其丈夫家，亦未在其丈夫组享受集体经济组织成员待遇。2011年12月，被告组在分配土地征收补偿款及集体经济组织收益时，按人口进行了三次分配，即分配土地征收补偿 人民共和国民法某则》五条、第七十四条，最高人民法某《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

9月13日所签订的协议，实质是原告坡耕地被规划征用后的安置补偿协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有以下权利：（2）承包地被 ，不是平等的民事主体关系，不属民法调整范围，原告应按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，向有关部门申请解决，所以原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

坪堡堪长为10米；三、原告黄某某余坪堡堪在第一次征收时已拆除的，由村委会补偿100元人民币，在黄某某所砌的堡堪拆除后，由村委会补回水泥 和减免占用土地粮税后，未再进行补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村X组织所有”，而本案原告是该集体经济组织的成员，不具备诉讼主体 ...

确定土地所有权和使用权的若干规定》，第三人在x年《土地管理法》实施前，1962年《农村人民公社工作条例修正草案》后，其中1978年第三人分两次和原告 与县伤科医院签订过9020平方米土地征收协议，也未于1985年与县伤科医院就水井基地签过协议；上诉人尚未得到补偿的土地不是1274.45平方米，而是x. ...