桂等的土地承包经营权。同时该判决认定：2001年1月13日，茶胡经济社与陈冠武订立了发包群荒坡7．2亩给陈冠群兴建橡胶厂使用的合同书，期限 依法改判，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的土地所有权、土地发包权以及村民的土地承包权，维护农村土地承包关系的长期稳定。请求撤销原审判决，并依法改判。 临高县 ...

）、原审第三人北京市X村X村合作经济联合社（以下简称南梨园经联社）承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事裁定书，向本院 梨园经联社签订了《农村养殖承包合同书》（以下简称承包合同），承包合同约定，燕鑫隆开发公司承包位于北京市房山区X村的土地8亩，承包自2000年3月6 ...

纠纷，经联合乡人民政府多次调解未果，特提起诉讼，请求依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十 林地承包的承包人死亡，继承人可以在承包期内继续承包。第三十七条规定，土地承包经营权采取出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当订立书面合同。采取转让方式 ...

本院认为，公民的合法土地承包经营权应受法律保护。原告徐某某与被告单庄一组于1997年1月21日签订的《郑州市管城区X乡X村委会土地承包合同书》，系双方真实表示 对被告单庄居委会的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条第一项、第二十二条、第五十五条 ...

西1.4亩土地承包经营权为由诉至法院。 原审法院认为，原、被告双方于1998年8月31日同睢阳京陇办事处潘洼村委会分别签订了农业承包合同书，该合同是 当事人均未向本庭提供新的证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效时国家依法确认承包方享有土地 ...

的行为亦当然无效，杨某启将门口田改做鱼塘的行为违反了法律规定的不得改变土地的农业用途的强行性某定，门口田现由被告杨某己实际经营管理，而将门口 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。 第三十三条 ...

该风某并没有转让。 3、2010年4月1日乙家槽付井（原竹山湾煤矿）整体转让合同书，与原告提供的相同。 4、2010年6月12日乙家槽煤矿风某内部转让协议书，与 五份证明，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 11、农村土地承包经营权证，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 原告对 ...

举行的“鱼塘承包经营权公开竞投会”上，原告与被告方的法定代表人就某包经营新二围X号、X号鱼塘的价款、期限等协商一致，并已在合同书签名确认 属错误认定。综合上述两点，上诉人认为与被上诉人签订的鱼塘承包合同由于在承包程序上违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，因此根据《中华人民共和国合同法》 ...

不知情，与庭审中查明的事实不符，被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下： 被告张乙、张丙于本判决生效之日起，立即停止在原告所持《二轮土地承包合同书》中所载明的对门旱地内栽树等妨害原告正常承包经营权的行为。 案件受理费500元，由张乙、张杨林 ...

沈某某返还土地。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举出的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》，2002年12月5日原告之子孟某利与被告签订的土地转包 个法律概念，不能相混淆。按《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的转包只需报发包方备案，而土地承包经营权的转让则需发包方同意，因关系到农民生存的 ...