即原告诉称的理由已为人民法院生效的法律文书所解决，其与葛集村委会之间不存在房屋买卖和土地使用权转让的事实，其不是被告作出行政行为的利害关系人，无提起行政诉讼的 了葛集村委会卖房款现金9000元，并利用了老学校，双方履行了协议，因村里宅基地均未办土地证，所以也未给王某某办证。后来，葛集村X组成人员更换。 ...

厕所、猪圈并种植杨树与其宅基主房相连，被告许某乙同样占用此宅基建两间房屋经营小卖部。2006年5月2日许某村X村通道路筹集资金为由与许某乙签订 三款、第六十三条、第八十一条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条均规定“农村集体所有的土地使用权不得买卖、出让、转让或出租用于非农业建设。”二被告此次所签 ...

亩建住房，朱某某夫妇通过其在遂平县农科站的亲属购买了一处宅基地。因当时政策规定农村居民不能在城镇建住房，朱某某夫妇以遂平县劳动服务公司都国平 二、撤销遂平县人民政府于2009年8月31日为朱某某颁发的遂字第x号房屋所有权证； 诉讼费50元，由遂平县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长王蓉 审判员 ...

务地界、北至土路；承包土地的所有权属于集体，承包人有使用权，不得买卖、出租、荒芜，不可转作宅基地或修建其他建筑物；承包期为8年，自1999年1月1日 造成的结果，郝某某要求军庄合作社赔偿房屋被拆除损失的反诉请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条 ...

收房款9000元；2、判决由白某某赔偿柳某某损失2000元显失公平。即使买卖合同无效，也是杨某某、白某某的过错行为所致，杨某某、白某某应 白某某辩称，根据法律规定，农村宅基地属于 集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法 转让，所以白某某与柳某某之间的房屋买卖行为违反法律规定， 况且， ...

调解无效,诉至本院。上述事实有《限期拆迁避让通知》、《农村土地承包经营权证》、《林权证》、陈某甲与陶某某签的房屋买卖《契约》、《土地、山林转包协议书》、大营盘村民 某乙提交的《协议书》只能证明陶某某的公公陈某文已提供自己的菜园给陈某乙作宅基地，且其菜园由陈某乙自己开垦陈某志的金竹园而来，不能证明陈某文 ...

杨某某、许水发均不是大营村村民，其无权购买农村集体宅基地上所建房屋，即使是其购买，他们与四组的房屋买卖协议也是无效的。一审诉争房屋归被上诉人 。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某某辩称，一审判决认定的争议房屋属被上诉人所有，有相关的交款票据和许水发的遗嘱相印证，所以一审法院才 ...

大队。 ⑸卫辉市看守所证明，2009年11月13日，李某乙因涉嫌非法制造、买卖爆炸物被鹤壁市公安局山城分局临时羁押于卫辉市看守所，2009年11月16日移交鹤壁市公安局 ”的辩护意见，经查，杨某的行为不属于因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要而非法运输爆炸物，该辩护意见不能成立， ...

分割。以上共计6万元。 被告黄某乙辩称：黄某才与黄某才的房屋买卖合同合法有效，且自合同签订之时房屋所有权即转移至黄某才。因此，被告黄某乙等通过继承合法取得该 ； 二、被告黄某乙支付上述款项后，原属黄某才、黄某才、黄某喜的房屋及宅基地的使用权、受益权等相关权利由被告黄某乙所有，与原告王某某、黄某甲无关； ...

对汉源县房地产交易所评估报告双方分歧较大，罗某甲认为该评估报告对国家土地作了买卖，且价格过高，违反了土地管理法的规定，罗某乙等则同意该评估报告 八条二款之规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属农民所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”，本案讼争的房屋土地应属集体所有，在 ...