了本案，现已审理终结。 原审原告张全乐诉称，根据国家政策2002年全省进行农村税费改革，实施第二轮家庭承包，2002年5月被告向全居委会367余户居民下发 月后，全村仅有的500余亩耕地被全部征收，被告没有按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案给御驾居民及原告家发放安置费、补偿费，致使原告全家 ...

自2002年始核减原告所在村X路占用承包责任田163.55平方米。该村道占去原告土地163.55平方米，该地1981年以前为水田，后为旱土，1986年原告在该处建房 土地管理法》第48条、第49条和《上犹县征用土地管理办法》第12条，有关被征地的农村X组织对征地补偿费用的使用和管理的规定，原告黄某某系 ...

集体土地同本案没有关联，证据不足，本院不予采纳。 原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则 返还。上诉人袁某某应返还被上诉人孙某某的承包地数量为1.47亩，返还被上诉人征用土地的补偿款4000元。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴于争议土地 ...

人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称王某庄村委会）因与被上诉人王某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决 上的地上物补偿费给付王某某。2005年9月，自来水集团将征用土地的补偿费按照每亩5万元的价格补偿给了王某庄村委会。王某庄村委会研究决定按照一定的 ...

重庆市南岸区南坪南城大道X号。 法定代表人黄某某，分局长。 上诉人邓某某因土地行政管理一案，不服重庆市南岸区人民法院(2005)南行初字第X号行政判决，向 批复合计批准征用土地535．989亩。根据重庆市人民政府的批复，撤销三个合作社的建制，对其农村居民全部转为城镇居民，按X号令规定实施补偿安置。征地 ...

政府征用土地，原告承包的“上山王”山地在被征用之列。2003年底，征地部门发放青苗补偿费，原告在“上山王”山地内种植有蕉树1450棵，以每棵补偿 判决认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村X组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及 ...

青苗补偿款返还给原告所有。第三人以第一被告是征用土地为由，根据承包合同第三人应得原告的青苗补偿款60％的理由不成立，本院不予采纳。依照《 及《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第七条的规定，青苗补偿费归青苗的所有者所有。原审被告大堤工程指挥部征地后已将青苗补偿费支付给了被征用土地的所有者即 ...

使用征地补偿款不是蔡兴泽或轻工公司行为的证据：6、老城镇政府在老城农村信用合作社开设（略）号账户预留的《印鉴卡》；7、老城镇政府（略）号 已取得土地使用权。自此，原告一直要求已付给老城镇政府的土地补偿补助费450万元用来充抵征用拔南管理区应付的土地补偿补助费，但老城镇政府已将原告的450万元挪用，至今 ...

按城市建设需要进行拆迁；经甲、乙双方充分协商一致，同意按《南宁市城市建设征用集体土地补偿安置办法》(试行）（以下简称《办法》）的有关规定进行货币补偿安置 判决在适用法律上错误。首先,一审判决认定征用土地的性质错误。2002年期间市X村的土地性质是农村集体所有土地而不是国有土地，被上诉人的房屋是在永和村 ...

按城市建设需要进行拆迁；经甲、乙双方充分协商一致，同意按《南宁市城市建设征用集体土地补偿安置办法》(试行）（以下简称《办法》）的有关规定进行货币补偿安置 判决在适用法律上错误。首先,一审判决认定征用土地的性质错误。2002年期间市X村的土地性质是农村集体所有土地而不是国有土地，被上诉人的房屋是在永和村 ...