；三、原告本次起诉某其负责人李某乙个人行为，并非原告全体组员的真实意思，故请求判决驳回原告的诉某请求。 第三人李某某未作书面答辩。 原告为支持其诉某，向 被告姚某丁家庭承包经营地，并已取得了农村土地承包经营权证，现尚在承包经营期内，故在确认对该宗土地的买卖行为无效后，取得土地的一方应将土地返还给原承包 ...

房屋转让补充协议》，损害原告的利益。 被告何某乙辩称，原告邓某某不是房屋买卖合同的当事人，不具有提起确认该协议无效的诉讼主体资格，法院不应受理。房屋不是 乙的辩解意见，并且原告邓某某系城市居民，无权在农村购买房屋，其与被告陈某某之间签订的房屋买卖协议无效。农村中农民的宅基地归集体所有，被告何某乙、何某 ...

与被上诉人尾某某买卖合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2008）晋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月3日受理后，依法 人民法院确认合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。我国现行法律、行政法规对农村房屋买卖行为 ...

转让的房屋、土地，2009年1月已开始耕种，转让合同是有效的。 原告向本院提交的证据有：1、《关于杨某某与庞某平房屋买卖协议书》，证明原、被告房屋买卖协议不包括 第九十四条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告庞某甲与庞某乙对原告杨某某承包的土地、山林转让行为无效。 二、解除原告杨某某与被告庞某甲签订 ...

争房产已经拍卖程序，为办理房屋产权转移手续继续和马某街村委会订立合同的行为不是善意的民事行为，因此该买卖合同应认定为无效。原告马某某和被告宋城拍卖 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、原告马某某和被告开封市宋城拍卖有限公司于2007年11月21订立的 ...

问题。 原告认为，被告分别与第三人戴某某、李某某、杨某戊的房屋买卖行为无效，并提供下列证据：(1)抵押合同书2份，以此证明被告于1996年5月 欠原告长泰县X村信用合作社借款本金15万元及利息(利息按合同的约定计付至还款之日止)，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告福建省长泰县武安住宅开发公司地址在 ...

李某乙、汪某、李某乙因与被告陈某发生合同纠纷，于2011年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员郑云担任审判长， 行为与政策相违背，根据相关法律法规规定，陈某与李某乙签订的房屋预售协议无效。为了维护房屋买卖市场良好秩序，提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院确认原告李某 ...

为房屋买卖合同纠纷，而非所有权确认；二、双方签订的房屋买卖合同应属无效，马XX在X村X胡同原有宅院一处，后因拆迁，马XX享受位于房山区X区X号楼X 为农村集体土地上的宅基地，所有权属农村X组织所有，该院不予支持。沈X要求确认双方房屋买卖契某无效的反诉请求，该院不予支持，据此，判决如下：一、马XX与沈X ...

某当时没有看具体内容。该合同存在欺诈性，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定属无效。另原告宋某诉称的房屋买卖不属实。 经审理查明 转让合同书》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某农村土地承包经营户承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

夏某的房屋过户至叶某丙的名下，损害了原告夏某的财产权，故该二被告的房屋买卖合同无效。被告叶某丙用争议的房地产在第三人潢川县X村信用合作社办理抵押贷款时，仅 四条之规定，判决如下： 一、限被告叶某乙、叶某丙于本判决生效后30日内赔偿第三人潢川县X村信用合作联社贷款及利息x元； 二、限第三人潢川县X村信用 ...