返还承包地无果，故向法院提起诉某，请求判决确认原告户主罗某与被告间《房屋买卖协议》中涉及土地承包经营权转让的内容无效。被告将受流转的地块名称为“沙包” 某是将其家庭承包地经营权转让给被告，此协议是双方当事人真实意思的表示，符合合同的生效要件。原告要求被告返还已转让承包地无理，请求法院判决驳回原告的诉某 ...

外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。王某甲与王某乙签订的房屋转让协议，不违反国家有关法律规定，应依法确认有效。理由如下：1、 ，双方房屋买卖没有经过村委同意及审批，王某乙也没有付清购房款x元，故双方房屋买卖应为无效。请求二审法院撤销原判并依法改判支持其上诉请求。 被上诉人王某乙、施 ...

三份，甲方一份，乙方两份，具有同等法律效力。6、本协议经双方签字生效。7、双方另行签订的《房屋买卖协议》仅作为国土办证所用。双方的债务关系一切 代理人还在现场。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的 ...

法院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的， 甲同意，事后又未经李某甲确认，依法导致洪某与刘某之间的转让行为从效力待定到无效。从造成该法律后果的原因来看，洪某明知自己无处分权而予以处分， ...

年12月25日作出了（2006）桐民初字第X号民事判决书，并已发生法律效力。桐柏县人民检察院提请南阳市人民检察院对本案提起抗诉，南阳市人民检察院于2008年9月 该宗房地产后，随后即在有关部门办理了相关产权证书。并与城市信用社签订了房屋买卖协议，该协议对与出路有关的事宜没有约定，饮食公司也未在该协议上 ...

，也不合理。 原告对四被告提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，对效力有异议，该宅基地经村X组调整给信用社使用，调整的事实已被（2003）登 房产。2007年7月10日登封市X村信用合作联社与原告李某某签订了房屋买卖合同一份，合同约定将登封市X村信用合作联社坐落于登封市X乡X村建筑面积为368. ...

、1997年6月27日记账凭证、1997年6月24日收据及1997年6月25日农村合作基金会现金支票各1份，证明任××以翟某某的名义在马寨居委会借款x元 年房屋买卖价格是否合理，因为双方诉争房屋不是基于买卖合同，而是合作开发合同的存在才产生的；房屋价格是否合理，应适用合同法中的是否显失公平的相关规定， ...

法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市X街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营场地租赁协议书》，约定由甲方昆明市X街镇近 手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”从本案原、被告在《转让协议》签订后，双方履行情况来看，原告将土地使用权及房屋转让与 ...

法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市X街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营场地租赁协议书》，约定由甲方昆明市X街镇近 手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”从本案原、被告在《转让协议》签订后，双方履行情况来看，原告将土地使用权及房屋转让与 ...

月20日起至2011年5月19日止； 6、个体工商户营业执照正、副本复印件、房屋租赁合同、房租发票、商品房买卖合同、购房款收据、牧业管理费收据、 人民财产保险股份有限公司北流支公司直接支付给被告李某己)，该判决已经发生法律效力且被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司已履行完毕；于2011年8月22 ...