X村民委员会证明一份，拟证明受害人一家多年来一直在城工作。证据7、房屋买卖协议，拟证明受害人一家于2004年元月在城购房居住。证据8、购房票据，拟 责任。④四原告的损失认定：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成某人或者丧失 ...

缴纳了相关税费，再次说明1995年8月29日所签《房地产买卖合同》是为了办理《房屋所有权证》而后补的协议。 第四组：1995年10月17日所签的《 过挂牌交易，由案外人昆明西晋房地产开发有限公司领取了《国有土地使用证》。 关于争议问题1，原告是否适格本院认为，依据原告出示的官发（2000）X号文件《 ...

了相关税费，再次说明1995年8月29日所签《房地产买卖合同》是为了办理《房屋所有权证》而后补的协议。 第四组:1995年10月17日所签的《 过挂牌交易，由案外人昆明西晋房地产开发有限公司领取了《国有土地使用证》。 关于争议问题1，原告是否适格本院认为，依据原告出示的官发(2000)X号文件《中共 ...

。二被告的行为，严重侵犯了原告的财产权益，请求人民法院依法确认二被告之间的房屋买卖协议无效，判令被告恢复财产原状，赔偿原告经济损失25000元。 被告谭某辩称，我 该公告；证据4，只能证明是原告发出的一种请求，不能说明二被告之间的房屋买卖有问题，更不能以此推定二被告之间存在恶意串通；证据7，三份地价某 ...

袁志强（袁振的）拿的，房屋买卖协议实际上是抵押协议，原告起诉状中也说了是抵押性质。根据物权法相关规定，该房屋土地属于农村X村集体所有的土地不得出让、转让； 支付其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下： 一、限被韩某于本判决 ...

，周某不是本案适格被告。 本院认为：被告周某与中联公司签订房屋买卖及拆除协议约定，由周某负责组织人员施工、向中联交付劳动成果，中联公司与 依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 ...

使用权合法，那么刘某与答辩人之间在意思表示真实的基础上经过协商一致达成的协议也完全符合法律规定，并且答辩人在支付宅基地使用权对价后也按照乡规民约进行了“ 人高举债台倾尽半生心血辛辛苦苦建造的房屋拆除后重新恢复原状。2、关于本案的法律认识及适用问题。本案属于农村居民宅基地使用权流转的纠纷。目前我国法律对 ...

、王某乙不具备行政诉讼原告主体资格。2005年河南省高级人民法院《关于行政审判工作有关问题的意见》规定：“原告所主张的利益一般应为直接受被诉行政行为侵害的 根据“房地产权利主体统一”的原则，相应范围内的土地使用权依法归王某甲占有使用，买卖房屋当然就包含了相应的宅基地使用权的转让，王某乙提出的“只卖房， ...

所记载内容的外在表现形式。因此，原审法院以“原告所办理的国有土地使用证和房屋所有权证并没有写明被告大门允许原告出入”为由驳回陆某某的诉讼请求，是错误的。 ），针对城市信用社而言的。在此之后陆某某与城市信用社之间的买卖协议，双方对该出路问题未加约定。虽然交付笔录上载有关于出路“以饮食公司与城市信用社 ...

。 再审查明，被申诉人刘某某于1988年农历2月1日与大坪镇手工业综合社订立买卖房屋契约，购得该社位于大坪街道的门面房一间，后庙房一间，该房屋买卖 申诉人房后的厕所已拆除，葡萄树已砍掉，再审中就修补房皮瓦问题，双方当事人达成了协议，由被申诉人当庭支付申诉人补偿款100元。申诉人根据现实情况，将诉讼请求 ...