。本案七原告均系香花镇X村柴西组组员，对集体土地有获得土地承包经营权的资格。2001年七原告在进行土地承包时，柴西组亦召开村民会议，除被告父子三 年，这是为了稳定和完善以家庭承包为基础，充分结合双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益。但《中华人民共和国农村土地 ...

、驻国土(2005)X号这三份文件证明了王某村X组确实有0.1973公顷的集体住宅用地被依法征收为国有，但被告确一直未向本庭提交豫政土(2005)X 王某某的起诉。 2、上诉人为原审第三人颁发的泌国用(2007)第x号国有土地使用权证程序合法，颁证事实正确，原判认定上诉人为原审第三人颁证行为违法是错误 ...

亩地，被告拒不返还，原告诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有权者的合法权益，保护承包方的土地承包 合同期限就此届满，合同终止。被上诉人据此请求上诉人返还该一亩地的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。上诉人称其已取得了该一亩地的使用权，被上诉人无权 ...

1日，固镇县人民政府向其颁发了固集用(2008)第x号集体土地使用证，土地使用权人为王某某，土地所有权人为濠城镇垓下居委会，座落在霸王某东侧，地类( 、《解除合同通知书》、《购房协议书》、(2007)固民一初字第X号民事裁定书、《房屋交付协议书》、固集用(2008)第x号《中华人民共和国集体土地使用证 ...

并不是这些土地的所有权人，无权行使这些土地的使用权，无权签订该合同，该合同无效。其次，这份合同名为“有偿使用土地协议”，其实质是农村集体土地租赁协议。根据我国《土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；西山区X镇干沟尾 ...

、驻国土(2005)X号这三份文件证明了王某村X组确实有0.1973公顷的集体住宅用地被依法征收为国有，但被告确一直未向本庭提交豫政土(2005)X 王某某的起诉。 2、上诉人为原审第三人颁发的泌国用(2007)第x号国有土地使用权证程序合法，颁证事实正确，原判认定上诉人为原审第三人颁证行为违法是错误 ...

的顺府集建总字第x号、第x号、第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即 ，故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二 ...

的顺府集建总字第x号、第x号、第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即 ，故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二 ...

的顺府集建总字第x号、第x号、第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即 ，故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二 ...

的顺府集建总字第x号、第x号、第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即 ，故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二 ...