法院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护， 为张店村委员会所有，因集体土地所有权的唯一合法证据是县级人民政府核发的土地所有权证书，而且也只有依法登记的土地的所有权才受国家法律保护。本案应属 ...

共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。上诉人提供的林某证，仅能证明其对林某具有产权， ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元由上诉人屯昌县 ...

律师。 被告安吉县：人民政府。 法定代表人：钱某，县长。 委托代理人：叶某某，该县土地管理局干部。 委托代理人：陈某，浙江竹林律师事务所律师。 第三人：杭垓 的若干规定》第二十三条第一款第二项的规定，作出：梅村村喇叭口1.76亩土地所有权为梅村村农民集体所有，土地使用权为经济联合社所有。送达后，村X组 ...

某，又名马某，男，回族，生于1970年4月5日，住（略），农民。 委托代理人冶占元，川口法律服务所法律工作者。 上诉人马某因与被上诉人马某土地 事实属实，本院予以确认。 本院认为，满坪供销社对其拥有的土地和房屋均经依法登记，成为该土地和房屋的使用权人和所有权人，其与被上诉人马某以租赁方式，将争议的土地 ...

经营户。 代表人侯某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省保靖县人，农民，住（略），身份证号码：（略）。 被上诉人（原审被告）吴某，男 该地段地形地貌已被改变。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案需人民政府相关部门确权， ...

所有制的华侨农场三种主体，濮阳县政府适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定，将争议土地确定为国家所有错误。柳屯镇政府不是本案争议土地 是全民所有制单位、城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地。诉讼中，濮阳县政府所提交的证据不能证明系上述三类主体使用了滹沱村的 ...

认为，叶某村X组作为集体土地的所有权人和管理人，依法享有集体土地发包权，刘某丙作为本村X组织成员，依法享有土地承包权，双方所签订的土地承包合同是双方的真实意思 作为村X村X村X村民刘某丙签订的土地承包合同，符合《土地承包法》第十二某的规定，即：农民集体所有的土地依法属于农村X村X组织或者村民委员会发包 ...

过土地调某而发生权属变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权；农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。《广西 考虑历史和现状，遵循“三个有利”原则。柳江县政府根据上述事实和法律依据对争议的土地权属作出处理决定，适用法律正确。综上所述，柳江县政府作出X号处理决定，事实清楚 ...

认定，其主张证据不足，不予支持。1962年四固定时，是否将争议地段确定给农民集体所有，双方当事人均未提供有效证据，亦无法认定。被告嵩县人民政府根据其查明的 X组织砍伐树木时，与被上诉人发生林木争议，继而引发土地权属纠纷。二、被诉处理决定将争议土地所有权确认归国有是有法律依据的。综上，一审判决审理查明的 ...

略）。 委托代理人陈某己，男，X年X月X日出生，汉族，临武县人，农民，住（略）。 原告邝某甲不服被告临武县人民政府（以下简称“县政府”）“临政林决 涉争执地的全部；第三，原告不具备土地所有权的主体资格，故就土地所有权的归属无权提出主张。本府作出的“临政林决字【2010】第X号”处理决定正确，请人民法院 ...