协议书》合法有效。《出版管理条例》等行政法规约束的是出版物的出版行为，而本案《协议书》所涉及的作品专有出版权和使用权属于民事权利，依照法律规定，著作权人可对上述 份，欲证明8，000套《汉字密码》一书是在北京通州区长凌营印刷厂印刷，王某、王某某对此知情。 被上诉人王某某认为，上述证据偏离了本案焦点，均 ...

的著作权；且庆祝建市十周某活动并非从事制定政策，行政管理活动，也不是被告方志委的业务范围，因此不属著作权法规定的执行公务中的合理使用范围，方志委亦不应承担相应 会署上李某的名字。因此，确实没有恶意侵权。 五、被上诉人愿意在南安方志委的出版物比如《南安年鉴》就《陈某》、《黄琵琶》两篇声明更正，并向李某 ...

”；申请商标“HUI”由卉洲公司和叶子公司于2007年8月17日共同向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。商标局于2009年6月30日作出发文编号为 年8月17日共同向商标局提出注册申请，指定使用在报纸、杂志（期刊）、印刷出版物、书某、连环漫画书、照片、照片固定装置、贺卡、影某和书某 ...

的形式要求，不予采信；从该产品简介的性质来看，其不同于出版单位印刷出版的书籍、期刊杂志，不受《出版管理条例》的限制，任何某位均可以自行印刷或委托印刷 中法知初字第X号民事判决。2、根据我国专利法的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和 ...

或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理”的规定，被告四川省知识产权局具有对专利侵权纠纷作出处理决定的职权。 2 专利法的基本原则和精神，公知技术即现有技术是指 在专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。要 ...

过的书号蒙蔽原告，其行为构成欺诈，且涉嫌买卖书号，违反了国家有关出版管理的强制性规定。被告麟海公司明知其无权出版却仍接受被告黑龙江科学技术出版社委托与原告 麟海公司提供，而且三本样书系制版后的打样本，还不是最终的公开出版物定稿，同时纠纷发生后，被告黑龙江科学技术出版社也表示在合同条件成就的情况下愿意 ...

条指出：“出版单位实行编辑责任制度，保障出版物刊载的内容符合本条例的规定；”《出版管理条例》的第25条列举了各项“出版物不得含有的内容”，其中第(八)款为“ 不利后果，并采纳西师出版社提供的计算方法是恰当的。二审中，金城出版社提供的印刷《伟人故乡山水采风》一书的有关单据及批销6547册的三张发票，既不 ...

人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项规定的情形，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。2006年5月24日，商标局作出撤 对鼎诺公司提交的证据1不予采信；证据2系由鼎诺公司自行印制，且非正式公开出版物，在无他证证明的情况下，仅凭画页不能证明该画页的形成时间如其所载 ...

人主张该杂志所载蛋某商品广告并非针对本案引证商标“元朗”，且无法确定是否为公开出版物。根据元朗公司在评审阶段提交的证据，2001年第1期《采购》系由 一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字 ...

，违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条和《公证机构执业管理办法》第十条的规定，因此证据24－1和24－2失去了公证书应有的效力，不 其提交的第三组证据，包括证据11－13证明本专利在申请日之前已经构成出版物公开。 证据11是企业的广告宣传材料。证据11左上角印有“26/11/9616:54”字样， ...