授权使用了前述作品。经查，该光碟的SID码系假码，属非法出版物。××销售上述非法出版物的行为，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。×× 材料，能够说明××销售的涉案光碟来源于金雅公司，而金雅公司具有合法的音像制品经营资质，因此，××已经尽到了合理的审查义务。原告亦无其他证据证明××在销售 ...

授权使用了前述作品。经查，该光碟的SID码系假码，属非法出版物。××销售上述非法出版物的行为，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。××公司 双方当事人对以上事实均无异议。 二被告为证明××销售的涉案光碟系由具有音像制品经营资质的四川汉承文化发展有限公司（以下简称汉承公司）提供，向本院提交了 ...

授权使用了前述作品。经查，该光碟的SID码系假码，属非法出版物。××销售上述非法出版物的行为，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。×× 材料，能够说明××销售的涉案光碟来源于金翔公司，而金翔公司具有合法的音像制品经营资质，因此，××已经尽到了合理的审查义务。原告亦无其他证据证明××在销售 ...

授权使用了前述作品。经查，该光碟的SID码系假码，属非法出版物。××销售上述非法出版物的行为，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。×× 材料，能够说明××销售的涉案光碟来源于金雅公司，而金雅公司具有合法的音像制品经营资质，因此，××已经尽到了合理的审查义务。原告亦无其他证据证明××在销售 ...

照此办理。原告还提交了《爱我中华》等20首音乐作品图书出版物相关内容复印页及正版光盘出版物一张（见本判决后附的20首音乐作品及作者名单）， 情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告提供了《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可使用费标准》，而高科公司未能在此提供任何可以反驳的证据，用以证明原告的损失 ...

（2009）洛市证民字第X号公证书及附件，证明：被告红磨坊娱乐中心未经许可擅自在其经营场所内播放涉案音乐电视作品的侵权事实；证据四、（略）事务所收费凭证， 材料认证如下：对于原告所举证据一，被告未能提供证据证明其为非法的、盗版的出版物，故本院对该证据的真实性与合法性予以确认；原告所举证据二、三均为公证 ...

予以确认。 本院认为，微软公司提供的《版权注册证书》、视窗XP软件的合法出版物以及在线升级完毕后视窗XP软件的署名情况等证据可以证明，被上诉人微软公司是 中安装软件也不负有合理审查义务的上诉意见。本院认为，昶沣公司作为一家经营计算机软硬件的专业公司应当对其销售的计算机商品中是否装有侵犯他人著作权的软件 ...

、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告提供的两份合法出版物ＶＣＤ封面及播放内容均标有“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权，上海步升 摄制电影的方法创作的作品，被告未经上海步升公司及原告北京天语公司许可，擅自在其经营的KTV场所内收录并放映涉案10首ＭＴＶ作品的行为侵犯了上海步 ...

适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如 电视作品享有复制权、放映权，被告歌来美娱乐中心未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营的卡拉0K厅内复制、放映原告享有著作权的音乐电视作品的行为 ...

适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如 电视作品享有复制权、放映权，被告歌来美娱乐中心未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营的卡拉0K厅内复制、放映原告享有著作权的音乐电视作品的行为 ...