劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39595855.html-
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39595674.html-
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39595673.html-
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39595568.html-
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39595413.html-
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39595230.html-
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39595109.html-
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39594914.html-
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39594913.html-
了解详情
劳动合同”。被告于2010年9月开始领取失业保险金。 原审法院认为:原告对其分公司、子公司进行改制,被改制的单位与原告具有关联性,且在改制过程中,被告 企业在岗职工的平均工资,而非2009年的企业在岗职工的平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为,所以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39594723.html-
了解详情