期限为由作出了鹤政复不受(2002)X号不予受理决定书。一审法院以淇滨区分局作出的治安处罚裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决维持鹤壁市X区 )(2003)第X号治安管理处罚裁决。 二审案件受理费100元，由被上诉人淇滨区分局负担。 本判决为终审判决。 审判长张胜庆 审判员吕翠芝 审判员孙海宇 ...

代理人蔡丹，南京信世达律师事务所律师。 上诉人孙某因不服被上诉人白下公安分局治安管理行政处罚一案，不服南京市X区人民法院(2004)白行初字第X号行政 X区人民法院(2004)白行初字第X号行政判决书； 二、撤销南京市公安局白下分局宁公(白)行决字〖2003〗第X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费 ...

高级人民法院 民事判决书 (2001)晋民一终字第X号 上诉人(原审被告)北京铁路X路分局。 法定代表人杨某甲，分局长。 委托代理人沈某，介休车务段某段某。 委托 民一初字第X号民事判决。一审判决宣判后，原审被告高阳煤矿、临铁分局不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的 ...

被诉具体行政行为，要求被上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人的损失。 被上诉人开发区第一分局未提供书面答辩状，庭审中辩称，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分； 阻止施工的理由不能成立。被诉具体行政行为的程序方面，被上诉人开发区第一分局对现场发现的违反治安管理行为人采取口头传唤方式，符合《中华人民共和国治安管理 ...

的塑料外包装上标有“中国知名品牌”的字样涉嫌虚假宣传，平顶山市工商行政管理某湛河分局执法人员根据举报情况于某日立案，经调查取证后认为，鹤壁瑞洲纸业 应视为其放弃了陈述、申辩或者要求举行听证的权利。平顶山市工商行政管理某湛河分局于2011年5月30日作出平工商湛处字(2011)X号行政处罚决定书送达程序 ...

酒酒业有限公司不服，向湘潭市X区人民法院提起行政诉讼，要求撤销湘潭市工商行政管理局雨湖分局所作行政处罚。 本院认为，本案所涉产品是上诉人广西劲酒酒业有限公司 饮料范畴，须由国家相关的法定职能部门作出认定。被上诉人湘潭市工商行政管理局雨湖分局在《商标注册用商品和服务区分表》未就此作出明确划分，也未能提供 ...

处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；……” 本案中，被上诉人中原分局收到原告申诉书后，于2011年6月15日予以立案受理，并进行了调查 申诉调解程序，至2011年7月19日上诉人向一审法院提起行政诉讼，被上诉人中原分局行政处罚法定办理期限尚未届满。 《最高人民法院关于某行》第五十条规定：“ ...

，局长。 委托代理人李某，女，1982年11月17日出某，汉族，秀屿公安分局法制科科员。 被告民某（中国）有限公司莆田中心支公司（以下简称民某莆田公司）。 分担，原告系非机动车一方，应自行承担20%的损失即1109.49元。被告秀屿公安分局作为肇事车辆闽x警二轮摩托车的所有人，未对该车进行有效管理致无 ...

。四、一审审理某被上诉人未提交作出处罚时依据的某范性文件。 被上诉人商丘市公安局梁园分局答辩称：一、一审判决认定上诉人实施了殴打行为属认定事实清楚、证据充分。 不产生直接影响，不足以产生撤销被诉具体行政行为之后果。 综上，被上诉人梁园分局认定二上诉人殴打第三人王某事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序 ...

侦大队大队长。 原告叶县宏达塑料袋厂诉被告平顶山市盐业管理局、平顶山市盐业管理局叶县分局、叶县公安局确认扣押财产违法赔偿损失一案，原告于2006年2月15日 合法所有人，无权享有财产权，综上所述应驳回原告的起诉。 被告平顶山市盐业管理局叶县分局辩称，1、2004年2月15日夜，在位于叶县X村的叶县宏达 ...